Hvad hvis Amerika havde tabt revolutionen?

I filmen "The Patriot" fra 2000 "sat i 1776, en amerikansk kolonial grundejer ved navn Benjamin Martin, portrætteret af Mel Gibson, modvilligt slutter sig til oprøret mod den britiske krone, efter at en af ​​hans sønner blev anholdt som spion af britiske styrker og truet med henrettelse. For hans besvær, Martins hjem er brændt, to af hans sønner bliver dræbt, og han mister næsten sit eget liv i hånd-til-hånd-kamp mod en brutalt sociopatisk britisk officer ved navn Tavington. Heldigvis, ved held lige så meget som med dygtighed, Martin formår at overleve og dræber sin antagonist med et desperat skub i sin bajonet. Derefter kæmper han for den kontinentale hær, som besejrer briterne i Yorktown for at vinde uafhængighed, og vender til sidst hjem for at genoptage sit liv [kilde:Mitchell].

Selvom det er fiktivt, "Patriot" har et stærkt element af sandhed, ved at det giver en fornemmelse af, hvor meget mod det krævede for kolonisterne at gøre oprør mod det britiske imperiums fantastiske magt - og hvor heldige de var til at få en sejr. Som historikeren David McCullough bemærkede i sin bog "1776, "Amerikanerne led frygtelige tab - omkring 25, 000 tilskadekomne, eller cirka en procent af kolonialbefolkningen. Det ville svare til en moderne krig, der krævede mere end 3 millioner amerikanske liv. "For dem, der havde været i Washington, og som vidste, hvad et nært opkald det var i begyndelsen ... resultatet virkede lidt mindre end et mirakel, "skrev han [kilde:McCullough].

Ja, moderne historikere har spekuleret i, at hvis kolonisterne ikke havde taget et par pauser, oprøret kunne have været knust, og de amerikanske kolonier ville have været under kong George III's styre. Hvad ville der være sket med de besejrede 13 kolonier? Medmindre vi en dag kan vove os ind i et alternativt univers, hvor Cornwallis accepterer Washingtons overgivelse i stedet for omvendt, vi vil aldrig være i stand til endegyldigt at besvare det spørgsmål. Alligevel, baseret på tilgængelige historiske fakta, det er muligt at engagere sig i, hvad forskere kalder kontrafaktisk historie og spekulere i, hvordan en britisk sejr kan have ændret de begivenheder, der fulgte [kilde:Bunzl].

Hvad kunne der være sket med Amerika, hvis det ikke var for forsyn og tapperhed, modstandsdygtighed og opfindsomhed hos rigtig mange sande helte?

Livet i kolonialamerika

Hvis briterne havde forpurret den amerikanske revolution, konsekvenserne for Amerika kunne have været frygtelig hårde. Trods alt, under krigen, den britiske hær demonstrerede en forkærlighed for brutalitet. Da en lille styrke af koloniale oprørere vinkede det hvide flag og forsøgte at overgive sig ved Waxhaws, S.C., i maj 1780, rødjakkerne slagtede dem simpelthen, dræber mere end 100 mænd [kilde:Ward]. I New York, som forblev under Loyalistisk kontrol, briterne klemte amerikanske fanger ind i fangeskibene, hvor de ikke fik andet end britiske sømænds kasserede bordrester at spise og blev nægtet adgang til solskin eller frisk luft. Selvom forholdene på disse fængselsskibe ikke nødvendigvis var så meget værre end de forhold, rødfrakkerne udholdt som krigsfanger, antallet af døde var ekstraordinært:Elleve tusinde fanger omkom der på grund af sygdomme som gul feber og dysenteri [kilde:Caliendo]. Hvad kunne briterne have gjort mod de 100, Omkring tusinde amerikanere, der havde turdet tage våben mod kronen [kilde:US Army]?

Havde briterne sejret, det forekommer sandsynligt, at kong George III ville være kommet i stand med det løfte, han gav i 1775 om at "bringe straf til forfatterne, gerningsmænd og tilhængere af sådanne forræderiske designs "[kilde:Britannia.com]. Briterne havde henrettet lederne af et mislykket skotsk oprør i 1747, og det virker sandsynligt, at de ville have marcheret George Washington, Thomas Jefferson og andre amerikanske revolutionære også til galgen [kilde:Chadwick].

En af årsagerne til oprøret var kolonisternes frygt for, at den britiske regering ville øge deres skatter. (Det var ironisk, fordi efter vedtagelsen af ​​den amerikanske forfatning, amerikanerne fortsatte med at beskatte sig selv med meget højere satser end den ene eller anden procent af det koloniale økonomiske output, som briterne tog ved at indføre navigationslovene [kilde:Baack].) Men havde revolutionen mislykkedes, briterne kunne have straffet oprørerne ved at få dem til at betale yderligere erstatning for omkostningerne ved at undertrykke oprøret - i alt omkring 80 millioner pund sterling (svarende til cirka 4,9 milliarder dollars i dagens amerikanske dollars) [kilde:Tombs, Officer]. Så, efterkrigstidens koloniale Amerika kunne have været en temmelig sulten, fattigt sted, med madafgrøder, der sælges eller sendes til England. Resultatet kunne have været udbredt hungersnød, ligner det, der skete i Irland i 1840'erne.

Derudover briterne kunne have straffet amerikanske oprørere ved at beslaglægge deres personlige jord og hjem, ligesom de greb godserne til skotske adelsmænd, der havde støttet et oprør mod britisk styre [kilde:Sankey]. Det ville have ændret magtstrukturen i det amerikanske samfund radikalt. Noget af dette land kan være gået til de hessiske lejesoldater, briterne importerede fra Tyskland for at hjælpe dem i krigen. I en proklamation fra 1778, briterne lovede hver hessisk kaptajn, der bragte 40 mand en ejendom på 800 hektar, og hver enkelt soldat ville modtage yderligere 50 hektar [kilde:The New York Times].

For alle det britiske imperiums andre grusomheder og fjollede handlinger, Britiske antislaveri -aktivister vandt debatten i deres eget land uden at skulle skyde et skud i slutningen af ​​1700'erne og begyndelsen af ​​1800'erne. I 1807, Parlamentet afskaffede slavehandelen, og i 1833, det forbød at eje slaver i de fleste af sine koloniale områder, med undtagelse af nogle områder i Sydasien kontrolleret af British East India Company. Mellem 1808 og 1869, den britiske flåde førte endda en aggressiv kampagne for at beslaglægge andre nationers slaveskibe, hvilket resulterede i frigørelse af omkring 150, 000 afrikanske fanger. Hvis kolonisterne havde tabt krigen, ville slaveriet være blevet afskaffet før på amerikansk jord - og uden behov for en grim borgerkrig?

Reimagining et kort over Amerika

Hvis kolonisterne havde tabt krigen, der sandsynligvis ikke ville være et USA, periode. En britisk sejr i revolutionen ville sandsynligvis have forhindret kolonisterne i at slå sig ned i det, der nu er det amerikanske Midtvesten. I fredstraktaten, der sluttede syvårskrigen i 1763, franskmændene indrømmede over for England kontrollen med alle omstridte lande til bredden af ​​Mississippi -floden. Den britiske regering ønskede at holde denne region vild og urolig, så det kunne indsamle indtægter fra den lukrative pelshandel, som franskmændene havde udviklet, og udsendte en proklamation det år, der lukkede grænsen for nybyggere. Hvis revolutionen ikke havde fjernet denne barriere, der har måske aldrig været et Ohio eller Minnesota, som vi kender dem [kilde:Baack].

Men hvis de 13 kolonier ikke havde vundet uafhængighed, kontinentets kort kunne også være blevet ændret på andre måder. Uden en magtfuld føderal regering, det indre af Nordamerika og den vestlige kyst kan være separate nationer i dag. Derudover der ville ikke have været en amerikansk krig med Mexico i 1840'erne, enten. Så, den nation kunne have beholdt Texas, Arizona og andre dele af det sydvestlige, og blive meget rigere og mere indflydelsesrig som en verdensmagt.

Og uden en hurtig vestlig ekspansion i det 19. århundrede, en anden modtager kunne have været Comanche -imperiet, der dominerede Great Plains i begyndelsen af ​​1800'erne ved at udvikle kavaleri og bruge skydevåben, som nogle historikere siger faktisk overskygget nogle europæiske nationer med magt og prestige. Havde de ikke været erobret i 1870'erne af USA, det kan tænkes, at de måske er blevet endnu mere formidable og måske endda har deres egen suveræne nation i dag [kilde:Hamalainen].

Oprindeligt udgivet:14. feb. 2012

Ofte stillede spørgsmål om den amerikanske revolutionskrig

Hvilke to begivenheder sluttede revolutionskrigen?

Hvad påvirkede den amerikanske revolution?

Hvordan startede og sluttede revolutionskrigen?

Hvem kæmpede i revolutionskrigen, og hvem vandt?

Masser mere information

relaterede artikler

• 10 af historiens største løgne
• Var en irsk munk den første europæer, der nåede Amerika?
• Er Afrika menneskehedens vugge?
• Hvad skete der med de to andre mænd på Paul Reveres tur?
• Er der alternative universer?
• Skrev en amerikansk præsident Bibelen om?

Kilder

• Baack, Ben. "Økonomien i den amerikanske revolutionskrig." EH.Net. 5. februar kl. 2010. (7. februar, 2012) http://eh.net/encyclopedia/article/baack.war.revolutionary.us
• Bunzl, Martin. "Kontrafaktisk historie:En brugervejledning." The American Historical Review. 1. september, 2004. (7. februar, 2012) http://www.historycooperative.org/journals/ahr/109.3/bunzl.html
• Caliendo, Ralph J. "New York Mayors, Del I. "Xlibris. 2010. (7. februar, 2012) http://books.google.com/books?id=n6Ku20Sh5vwC&pg=PA107&dq=prison+ships+new+york+harbor+conditions&hl=da&sa=X&ei=GwMyT7jDIqTk0QHV99nhBw&ved=0CDAQ6AEwA%20#v 20york%20harbor%20conditions &f =false
• Chadwick, Bruce. "George Washingtons krig:Smedningen af ​​en revolutionær leder og det amerikanske formandskab." Kildebøger. 2004. (7. februar, 2012) http://books.google.com/books?id=JrN95xjXKC0C&pg=PA125&lpg=PA125&dq=british+hanged+washington&source=bl&ots=Bo_ofOo0VW&sig=yBbZ2sijYtXxZ-1Ta7xOh_5inLU&hl=en&sa=X&ei=cQcyT7bmNMLl0QGZy9TaBw&ved=0CEMQ6AEwBA#v=onepage&q=executed% 20washington &f =false
• "Englands lejede tropper." New York Times. 5. marts 1881. (8. februar, 2012) http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F7081EFF38581B7A93C0A9178FD85F458884F9
• Hamalainen, Pekka. "The Comanche Empire" (synopsis). Yale University Press. 2008. (8. februar, 2012) http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=0300126549
• "Hvordan påvirkede afskaffelseslovene fra 1807 og 1833 slavehandelen?" Nationalarkivet (Storbritannien). Udateret. (7. februar kl. 2012) http://www.nationalarchives.gov.uk/education/lesson27.htm
• McCullough, David. "1776." Simon &Schuster. 2005. (7. februar, 2012) http://books.google.com/books?id=R1Jk-A4R5AYC&printsec=frontcover&dq=mcCullough+1776&hl=da&sa=X&ei=W4UyT_3XKMjf0gHw1MT4Bw&ved=0CD8Q6AEwAA#v=on&&==
• Mitchell, Elvis. "Filmanmeldelse:En blid landmand, der er god til vold." New York Times. 28. juni kl. 2000. (7. februar, 2012) http://www.nytimes.com/2000/06/28/movies/film-review-a-gentle-farmer-who-s-good-at-violence.html?scp=5&sq
• Officer, Lawrence. "Mellem Dollar-Sterling Gold Points:Valutakurser, Paritet, og markedsadfærd. "Cambridge University Press. 1996. (8. februar, 2012) http://books.google.com/books?id=j0BDkbtPmQYC&pg=PA58&dq=pound+sterling+to+dollar+conversion+rate+1789&hl=da&sa=X&ei=Bo4yT_yfOeXY0QHq1qyICA&ved=0CEkQ6AEonAwAnster 20to%20dollar%20conversion%20rate%201789 &f =false
• Sankey:jakobitiske fanger under oprøret i 1715; Forebyggelse og straf af oprør i det tidlige Hannoveriske Storbritannien. "Ashgate Publishing. 2005. (7. februar, 2012) http://books.google.com/books?id=WR0ehx05nvgC&pg=PA99&dq=british+punished+scottish+rebellion&hl=da&sa=X&ei=g5AyT6H6I4Xe0QH1muzMBw&sqi=2&ved=0CDAQion%&%20%20p> falsk
• Grave, Robert og Isabelle. "Den søde fjende:franskmændene og briterne fra solkongen til nutiden." Tilfældigt hus. 2006. http://books.google.com/books?id=CdSZumsS3cMC&q=80+million#v=snippet&q=80%20million&f=false