Skilsmissefrekvensen falder:Er canadiere for fattige til at bryde op?

Hvorfor gjorde Al og Peg Bundy fra sitcom Gift... med børn aldrig blive skilt? De var jo sjældent glade og skændtes konstant. Måske følte de, at de var det bedste, de kunne gøre for hinanden – en midaldrende hjemlig skosælger og en hjemmegående mor med to børn. De holdt af hinanden, men de hadede også hinanden dybt. Og ingen af ​​dem har nogensinde snydt, selvom de havde muligheden.

Men hvad nu hvis Bundys boede i Canada i dag? Ville de have holdt det ud sammen eller blevet skilt?

Almindelige forforståelser ville få os til at tro, at halvdelen af ​​de mennesker, der bliver gift, ender med at blive skilt, men det har aldrig rigtig været tilfældet i Canada. En nylig rapport fra Vanier Institute of the Family konstaterer, at skilsmisseraterne i Canada har været faldende siden begyndelsen af ​​1990'erne og nåede et lavpunkt i 2020 på 5,6 pr. 1.000 gifte mennesker. Det år blev der bevilget omkring 43.000 skilsmisser i Canada, det laveste antal siden 1973.

Rapporten bemærker, at en del af faldet skyldtes COVID-19-pandemien, da lockdowns forstyrrede og forsinkede retssager. Den nævner også, at faldet kan skyldes den aldrende befolkning, hvor ældre par er mindre tilbøjelige til at blive skilt.

Den lavere skilsmisseprocent hænger også sammen med, at færre – især yngre – bliver gift. I 2020 blev 98.355 ægteskaber registreret i Canada, det laveste registreret siden 1938.

Ikke desto mindre falder skilsmisser over hele linjen for dem, der beslutter sig for at blive hængende.

Så hvorfor er der mindre sandsynlighed for, at canadiske ægteskaber ender med skilsmisse?

Skilsmisse er simpelthen for dyrt

En stor del af årsagen kan være, at leveomkostningerne i Canada er for dyre til at bryde op. Ville Al, som familiens eneste forsørger, have råd til at skilles fra Peg, dække advokatomkostningerne ved skilsmissen, i gennemsnit omkring $18.000, og afholde udgifterne til to husstande?

Kunne Al, en detailmedarbejder i begyndelsen af ​​50'erne, overleve en skilsmisse med en gennemsnitsløn på $73.793, hvilket tager hjem omkring $4.619 om måneden? Vi bør bemærke, at for detailjobs, som sælger, er indkomstestimaterne her optimistiske, men at bruge overordnede gennemsnit giver os mulighed for at anvende vores tankeøvelse på flere kategorier.

Boliger er især vigtigt i et canadisk budget. Det er nu meget svært for en med gennemsnitslønnen at tage et nyt realkreditlån på egen hånd. Så fraskilte Al og Peg vil sandsynligvis være livslange lejere. Med en gennemsnitlig lejlighed i Canadas større byer, der lejer for langt over $2.000 om måneden, ville det være meget svært, hvis ikke umuligt, for Al at forsørge to husstande.

Lad os sige, at Al var i stand til at få et realkreditlån til at købe familiens hjem. Den gennemsnitlige realkreditgæld i Canada er $338.522. Hvis vi antager, at de har 10 år tilbage på realkreditlånet, ville den nye månedlige betaling efter refinansiering på 4,79% være svimlende 3.548 $. Hvis de forlænger realkreditlånet til 20 år, er der stadig en månedlig betaling på $2.186; meget væsentlig for Als nettoindkomst. Familien kan have problemer med at forny deres realkreditlån.

En hurtig budgetberegning viser, at Bundys, mens de stadig er sammen, ville kæmpe for at forsørge sig selv:næsten $1.300 om måneden på madudgifter, over $300 i gennemsnit på forsyningsselskaber, yderligere $400-$1000 til transport, da blot et månedligt buskort er omkring $100. Disse omkostninger ville skubbe dem til at leve lønseddel til lønseddel. Og det er uden at tage hensyn til andre omkostninger, der er nødvendige for et anstændigt liv, underholdning, eventuelle lægeudgifter eller andre uventede udgifter.

Den canadiske inflation er stabil på tæt på 3 %, men det er muligt, at monsteret ikke er blevet tæmmet. Den canadiske dollar ser ikke særlig lovende ud, hvilket lægger yderligere pres på fremtidige priser, især for import og råvarer. Selv med nogle lempelser på realkreditrenterne ville det økonomiske pres på Bundy-familien være massivt.

Har råd til pension

I betragtning af disse økonomiske realiteter er det sandsynligt, at Al og Peg ville prioritere deres praktiske behov frem for følelsesmæssige kompleksiteter i en ulykkelig, men økonomisk oversvømmet situation.

Deres følelsesliv kan forblive anspændt, fuld af konflikter, en tragikomedie. Men canadiske Al og Peg har simpelthen ikke råd til at gå hver til sit. Logistikken ved skilsmisse – salg af huset eller køb af en partners andel, opdeling af årtiers ejendele og sagsomkostninger er absolut en faktor, der tvinger dem til at blive sammen, måske endda gør det umuligt at skilles.

Selv med to indkomster, med det canadiske gennemsnit på $121.771 (estimeret ved at justere for inflation fra Statistics Canadas beregning på $110.560 i 2021), ville parrets situation, selv om den var bedre, ikke være meget mere rosenrød, hvis de blev skilt.

Bemærk, at hvis begge medlemmer af et par arbejder, kan de blive nødt til at betale ekstra børnepasningsomkostninger, omkring $714 om måneden for et barn, inflationsjusteret. Parret ville være nødt til at foretage væsentlige livsstilsændringer i tilfælde af skilsmisse, selv som dobbeltlønnede.

Dette ville blive endnu sværere, efterhånden som parret bliver ældre. Et typisk mellemindkomstpar i Canada i dag har ikke nok opsparet til at opretholde deres livsstil, når de går på pension, og de ville være nødt til at foretage livsstilsændringer for at overleve deres opsparing.

For at øge kompleksiteten har ældre par en tendens til at være meget godt indstillet på deres måder, afhængige af hinanden for social legitimitet og andre uformelle roller i ægteskabslivet. Efter så mange år, hvem skal ellers finde sig i Als spisevaner og snorken eller med Pegs likes og antipatier og telefonopkald.

Canadiere skilles mindre, og ikke kun fordi de måske er bange for at være alene, bryde deres familie op eller modtage social modreaktion. De er ikke kun bekymrede over vanskelighederne ved at komme ind på datingscenen igen efter en skilsmisse. Mere sandsynligt frygter de også, at det reelle økonomiske hit og ændring i livsstilsskilsmisse uundgåeligt vil forårsage.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.