Det ene forudsigelige ting om marts-galskab? Dets uforudsigelige

Busted. Udslettet. Decimated.

Det var sådan jeg troede, at min March Madness-beslag ville se efter turneringens første weekend, selv med den hjælp, som Sciencing
's moderlode med data blev leveret mens du lavede mine valg. Når alt kommer til alt er den ene forudsigelige ting ved March Madness, at det er uforudsigeligt.

I stedet gik alt… godt, OK. Den gode nyhed er, at jeg fik 13 Sweet Sixteen teams korrekt. Den dårlige nyhed er, at min hastighed på vellykkede første runde-valg ikke var nøjagtigt lysende. Ud af 32 spil i første runde valgte jeg 23 korrekt. Det er ikke forfærdeligt
nøjagtigt, men det er bestemt ikke storslået.

Den første runde er, hvor jeg virkelig stolede på Sciencing 's data for at vejlede mine valg. Og det er her det bliver interessant. Hvem har skylden her, mig eller Sciencing
? Førte dataene mig på afveje? Eller var det menneskelig fejl, der annullerede min datadrevne fordel?

Lad os gøre en smule posthum forensisk beslagsanalyse for at undersøge.
••• Sciencing

Sciencing - data indikerede, at det var sandsynligt, at vi ville se en forstyrret af en 13-frø over en fire-frø, så jeg valgte UC Irvine over Kansas State. Og boom
! UC Irvine slog Kansas State for at registrere den første rundes største oprør. Det er nøjagtigt, hvordan det skal fungere, folkens. Det perfekte ægteskab mellem mand og maskine med data, der fortæller, hvad der sandsynligvis vil ske, så et endeligt menneskeligt touch for at bringe baconet hjem.
Det hele går dog ned ad bakke derfra.

Sciencing
data sagde, at det var sandsynligt, at vi ville se mellem en og to forstyrrelser af en 12-frø over en fem-frø. Her begik jeg fejl ved siden af forsigtighed og valgte bare en: Murray State over Marquette. Boom
! Korrekt igen. Men, usandsynligt nok, trak to yderligere 12-frø (Oregon og Liberty) også første omgang forstyrrelser, hvilket betyder, at jeg fik bare et af de fem-12 spil korrekt. Womp womp.

Jeg valgte et 11-frø for at slå et seks-frø, igen styret af hvad Sciencing og data indikerede sandsynligvis ville ske. Og dataene førte mig faktisk ikke forkert! Én 11-frø slog en seks-frø… det var bare den forkerte forstyrrelse. Jeg valgte Saint Marys over Villanova som min oprør her, men Ohio State, der tog ned Iowa State, var den, der faktisk spillede ud.

De syv frø mod 10 frø og otte frø mod ni frø matchninger er Tre 10-frø vandt; Jeg valgte to for at gå videre og fik kun en af disse to rigtige i Minnesota. I mellemtiden avancerede alle fire ni frø; Jeg valgte to af dem korrekt i Washington og Central Florida.
Nu tilbage til denne uges Sweet Sixteen.

Som jeg nævnte tidligere, er jeg faktisk i ret god form, med 13 af de 16 hold korrekt prognosticated. Vil min held fortsætte? Igen, lad os se dataene.

Jeg har enfrø Gonzaga og Duke slå henholdsvis fire frø Florida State og Virginia Tech. Sciencing
siger, at enfrø vinder disse matchninger 71 procent af tiden, så jeg har det godt ved, at disse valg holder op. I mellemtiden har jeg en frø i North Carolina til at fjerne fem frø Auburn. Sciencing siger, at enfrø vinder disse kampe 83 procent af tiden, så jeg føler mig også selvsikker her.

Et andet sted har jeg LSU med tre frø, der slår Michigan-staten med to frø, to-frø Tennessee slå tre-frø Purdue og to-frø Kentucky slå tre-frø Houston. Sciencing
siger, at to-frø vinder disse matchups 63 procent af tiden, hvilket er næsten nøjagtigt i overensstemmelse med, hvordan jeg valgte disse tre spil, der spillede ud.

Hvis den første runde lærte mig noget , det er, at data kun kan tage dig indtil videre. Sciencing
's oplysninger var bestemt nyttige for at give et generelt billede af, hvordan den første runde sandsynligvis ville udfolde sig. Den vanskelige del kommer til at finde ud af, hvad man skal gøre med disse oplysninger. For eksempel kan data fortælle dig, at det sandsynligvis er, at en af de fire 11-frø vil forstyrre en seks-frø. Men du har stadig brug for korrekt guddommelig hvilket 11-frø vil chokere verden. Og deri ligger gniden.

Alt sammen er det at sige, at selvom jeg generelt er overbevist om mine søde seksten valg, ville jeg overhovedet ikke blive overrasket over at se min beslag gå fuldstændigt høstet herfra.

Vi kommer tilbage i næste uge for at se, hvor tingene står.