Data Dont Lie: Ayrton Ostlys marts Madness Lessons and a look at the Sweet 16

Hvad en weekend.

Jeg siger ikke, at jeg ikke havde en hjertearytmi (eller tre) i slutminutten af Duke-UCF-spillet søndag. Jeg siger ikke, at jeg ikke så LSU-geaux gennem Yale som en buzzsaw med en tom stirring og gentagne mumler for mig selv, at potentielle NCAA-overtrædelser normalt fører til rigtig gode hold.

Det siger jeg om et år hvor der er mere kridt end en styrkeløftkonkurrence, burde jeg have lyttet til Sciencing
's data mere. Jeg har ret få forstyrrelser - tak Liberty, Oregon og Ja Morant - men det er her de gode følelser slutter. Bold lyver ikke og i denne turnering er data heller ikke. At plukke de højere frø har fungeret ofte og i en chance for at det ikke gjorde det, Sciencing og pegede dig i den rigtige retning (nogle få 5-vs.-12 og 6-vs.-11 forstyrrelser, der virkede) .

Mig, der valgte Villanova til Final Four (RIP) var ambitiøs og havde intet at gøre med tal. Jeg troede på kraften i erfaring og solid coaching over data og blev forbrændt. På den sardonisk forkullende note er her et blik på Sweet 16:
••• Sciencing EAST

No. 1 Duke over nr. 4 Virginia Tech

Jeg tvivler meget på, at jitters med Duke ender med søndagens kamp mod UCF. Ridderne viste alle, hvordan de kunne slå Blue Devils. Spørgsmålet er, hvem der har personalet til at gøre det. Jeg tror ikke, at Hokies gør det, især ikke fordi jeg er nødt til at stå ved mit oprindelige valg til det nationale mesterskab, men dataene viser, at Duke's har en chance på 71 procent til sejr.

Zions er let 10 procent værd.

Nej 3 LSU over nr. 2 Michigan State

Dette er sandsynligvis en overreaktion på at vælge Jodie Fosters alma mater til at forrykke Tigers i den første runde, men Tigrene har spillet godt i de to første runder. At vinde på den måde over Maryland får mig til at tro, at basketballgudene er på deres side. Jeg går imod Sciencing
her - da dataene siger nr. 2 frø vinder 63 procent af tiden - fordi jeg ikke lærer noget fra tidligere fejl. Du er velkommen til at projicere det over andre aspekter af mit liv. Det burde jeg sandsynligvis.

Også ideen om en LSU-Duke Elite Otte matchup forvirrer talent på banen og off-court-historier i NCAAs største problemer: mangel på at betale utrolige spillere (som Zion Williamson) og rekruttering af skandaler (LSU-coach Will Wades involvering med Christian Dawkins).

Tilmeld mig!
WEST

Nej. 1 Gonzaga over nr. 4 Florida State

Jeg vælger Bulldogs her, men dette er langt mit yndlingsspil denne runde. Seminoles ligner et NBA-hold i den defensive ende med størrelse og atletik for at give ethvert lovovertrædelse pasninger. Gonzaga har kontrolleret begge spil, de har spillet indtil videre, men hverken FDU eller Baylor kan prale af de samme fysiske træk fra Seminoles. Det kommer ned på Gonzagas overtrædelse her, og jeg kan godt lide det såvel som deres dybde.

Nej. 3 Texas Tech over nr. 2 Michigan

Hvis du leder efter en højt scorende affære, finder du den ikke her. Dette kan meget vel ende med et løb til 55 point. Sciencing
's data giver Michigan en 63 procent chance her, men igen går jeg imod dem. Jeg kan godt lide, at Tech's anden Jarrett Culver fortsætter sin torride streak (22 point, ni rebounds, seks assists pr. Kamp indtil videre) i et spil, hvor det at have en topscorer vil gøre forskellen. Det kommer til at være tæt på, da Michigan ikke er bange for den store scene og kan prale af dem som Jordan Poole, der har is i sine årer.
SYD

Nej. 1 Virginia over nr. 12 Oregon

Den ensomme kæmperemorder forbliver! Kæmpe råb til ænderne for at nå det så langt, de er den eneste relative overraskelse i dette års beslag. I mellemtiden har et nr. 1 frø nogensinde været så nervøst som Virginia på fredag? Det var akavet.

Desværre har Gardner-Webb ikke fået nogen overskrifter i år, og Cavalierne briste af de to første runder.

Dataene viser, at hver nr. 1 har besejret et Nej. 12 i Sweet 16 i NCAA-turneringens historie. Men vi ved alle sammen om, at Virginia tabte i hidtil usete situationer i marts. Jeg kan godt lide cavalierne her, men jeg er ikke sikker, i betragtning af Oregons varme stribe og produktive udvendige skydning (50 procent fra dybt i turneringen), der har været en potentiel undergang for Virginia.

Nej. 2 Tennessee over nr. 3 Purdue

Endelig lytter jeg til Sciencing
's data igen. Den nære sejr mod Iowa inspirerer ikke tilliden til frivillige, men jeg tvivler på, at det ville have været tæt på, hvis bedste navn på turneringsvinderen Admiral Schofield ikke var i dårlige problemer.

I tilfælde af at du tvivler på mig denne pris har fyren også en bror ved navn General. Kudos til Schofield-familien for at læne sig ind på deres marinebaggrund.

Purdues Carsen Edwards må have hørt mig (og det meste af Amerika) påpege hans kolde streg. Dude var ustoppelig mod Villanova. Men jeg kan ikke se dem komme forbi Vols her. Det betyder bare mere.
MIDWEST

Nej. 1 North Carolina over nr. 5 Auburn