Hvorfor tror nogle mennesker, at månelandingerne var en fup?

Lige siden NASA udsendte sine besøg på månen mellem 1969 og 1972 til millioner af mennesker rundt om Jorden, konspirationsteoretikere har debatteret uendeligt om fotografier og video af rejsen. At dømme efter den dedikation, nogle har til årsagen, emnet om hvorvidt månelandinger var et hoax eller ikke kun konkurrerer med mordet på præsident John F. Kennedy og tilstedeværelsen af ​​Area 51 i popularitet. Fox Network udsendte endda en tv -special i 2001, næsten 30 år efter den sidste Apollo -mission, med titlen "Konspirationsteori:Landede vi på månen?"

Poring over hver eneste detalje for inkonsekvenser og potentiel manipulation af regeringen, mennesker, der køber konspirationsteorien til månelanding stræber efter at bevise, at NASA aldrig gik til månen - i stedet de mener, at organisationen filmede en række falske månelandinger i et studie, komplet med rekvisitter, astronaut kostumer og indviklede belysningsopsætninger.

Men hvorfor ville NASA og den amerikanske regering trække sådan et mærkeligt stunt ud? Månelandingen fandt sted under den kolde krig og et spændt punkt i atomvåbenkapløbet, en æra, hvor de to verdens supermagter, USA og Sovjetunionen (eller hvad der nu er Rusland), konkurrerede om teknologisk overlegenhed. Nogle mener, at det ville være utrolig dyrt at sende astronauter ud i det ydre rum og ud på månen, USA havde ikke penge nok til at fuldføre projektet. Ifølge konspirationsteoretikerne, falsk månelanding ville være meget billigere - hvis det var overbevisende nok, det kunne stadig sende en besked til Rusland om, at USA havde den bedre teknologi.

Hvad er nogle af påstande fra månelandingens konspirationsteoretikere? Hvad har de påpeget, og har deres argumenter nogen gyldighed? Og hvad har forskere at sige om disse konspirationsteorier? For at få svar på disse spørgsmål og mere, tag dine stanfoliehuer på og læs den næste side.

The Moon Landing Hoax Evidence

Så hvilken slags beviser har konspirationsteoretikere samlet, der kan tyde på, at hele begivenheden var en falsk? Cirka 50 års forskning har givet dem nogle interessante punkter:

1. Der er ingen stjerner i baggrunden.

En detalje, som tvivlere ofte peger på, er baggrunden for mange af NASA -billederne. På billeder af månens landskaber, der er ingen stjerner på himlen - det ligner bare en stor, sort tomrum. Da månen ikke har nogen atmosfære, skulle der ikke være millioner af stjerner, der prikker baggrunden for disse fotos? Hvis landingen blev forfalsket på en studioscene, begik fotograferne en kæmpe fejl og glemte bare at "tænde" stjernerne?

Desværre for konspirationsteoretikere, fotografiens natur slår deres argument ned. Lyset fra solen, der rammer overfladen af ​​månen, er for lyst til, at ethvert kamera kan fange noget i det fjerne - det ville vaske lys ud fra fjerne stjerner på himlen. Selvom du selv stod på månens overflade, du skulle blokere landskabet fra din vision for at se bemærkelsesværdige lyspunkter. Dette sker af samme grund, som at stjerner er sværere at se i storbyer end på vidåbne marker - der er meget mere lys, der hopper rundt fra gadelamper i byen, så stjernerne er skjult for synet. Dit bedste bud på at se det utallige antal stjerner i rummet ville være at rejse til den mørke side af månen.

2. "C" klippen

Et af de mest berømte fotos viser en vildfaret månesten, der ser ud til at have bogstavet "C" skrevet eller stemplet på det. Dette giver et indtryk af, at de fleste af de større måneklipper, der ses på billeder fra månelandingen, simpelthen er rekvisitter - en scenograf kunne have mærket denne herreløse månesten med et bogstav og ved et uheld forlod den vendt, så kameraet kunne se.

Forskere og repræsentanter fra NASA hævder, at "C" bare er en fotografisk fejl - et forvildet hår, der fandt vej ind i udviklingsprocessen - eller et hoax i sig selv. Der er en mulighed for, at nogen tog originalen, uberørt foto og tilføjede "C" bagefter.

For flere konspirationsteorier om månelandingen, se næste side.

Flere beviser for falsk månelanding

3. Forskellige skyggelængder

Nogle mennesker påpeger, at nogle af de skygger, astronauterne afgiver, har forskellige længder, selvom de måske står tæt på hinanden. Dette kan tyde på, at et defekt belysningssystem blev sat op på en scene et sted, og NASA kunne ikke mærke nogen inkonsekvenser.

Forskere hævder, at billederne er taget groft, bakkede landskaber, som er bundet til at producere alle slags skøre skygge længder, uanset hvor du står. Hvis du tager et billede på en snedækket bakke, for eksempel, den samme slags effekt vil sandsynligvis finde sted.

4. De amerikanske flag ser ud til at "klappe" i vinden.

I videooptagelser af astronauterne, der hejser amerikanske flag og planter dem i jorden, en let brise ser ud til at leve stoffet op. Månen, imidlertid, burde ikke have sådanne vejrtyper - der er ikke en atmosfære på månen, så der er ikke luft til at blæse rundt og flæse flagene. Blev flagscenen filmet i et tegnefyldt studie eller udenfor? Hvis det var en svindel, var filmskaberne bare for dovne til at gentage skuddet?

Flaget blev konstrueret specielt til månens overflade. En stram tråd løber gennem stoffet langs toppen, lad det stå oprejst som et blæst flag på Jorden. Uden ledningen, flaget ville hænge som ethvert andet flag, der hænger i rummet. Astronauterne får simpelthen til at blafre sig selv ved at kæmpe med at plante flagstangen i jorden og støde den rundt.

5. Slow-motion film og ledninger

Nogle har påpeget muligheden for, at for at skabe effekten af ​​svag tyngdekraft på månen, astronauterne blev båret af tynde ledninger og filmet ved at hoppe rundt. NASA bremsede derefter filmen, ifølge konspirationsteoretikere, for at få det til at se ud som om de svævede gennem luften. Tvivlere er gået langt nok til at konstruere deres egne ledningssystemer, filme sig selv og bremse optagelserne for at sammenligne det med NASAs video.

Forskere tilbageviser denne påstand på grund af støvet sparket rundt af astronauterne, da de hopper rundt om månens overflade. Hvis NASA filmede videoen på Jorden, støvet ville samle sig i skyer på grund af luft i atmosfæren. I stedet, støvet sparkes op og falder lige tilbage til jorden uden at samle sig eller flyde rundt. NASA ville have været nødt til at bygge et helt studie og suge al luft ud for at skabe et vakuum, noget der ville være utroligt svært selv efter nutidens standarder.

Så er disse punkter nok til at bevise, at månelandingen bare var forfalskninger? Dr. David McKay, Chefforsker for planetarisk videnskab og efterforskning ved NASAs Johnson Space Center, bemærket efter Fox's konspirationsteori tv -spot, at det sandsynligvis ville være vanskeligere at falde månelanding og lure tusinder af forskere rundt om i verden end at bevare Manhattan -projektets hemmeligheder. Og den 3. september, 2006, Det Europæiske Rumagenturs (ESA) SMART-1-sonde landede målrettet på overfladen af ​​månen-før den rørte ned, det tog billeder og data fra månens landskab, herunder tidligere månelandinger. ESA har ikke frigivet nogen fotos eller videoer, endnu, men tvivlere og troende venter på at se noget konkret bevis på tidligere ekspeditioner.

For meget mere information om månen, plads og andet relateret materiale, se næste side.

Oprindeligt udgivet:10. mar. 2008

Masser mere information

relaterede artikler

• Hvad hvis vi levede på månen?
• Sådan fungerer månelandinger
• Sådan fungerer månen
• Sådan fungerer NASA
• Sådan fungerer Jorden
• Sådan fungerer konspirationsteorier
• Sådan fungerer atomvåbenløbet
• Sådan fungerer kameraer
• Sådan fungerer raketmotorer
• Sådan fungerer stjerner

Flere store links

• NASA.gov

Kilder

• Leonard, David. "Afslutning på konspirationsteorier? Rumfartøj snobber Apollo månesider." Space.com. 4. marts 2005. http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html
• Phillips, Tony. "The Great Moon Hoax." Science@NASA. 23. februar kl. 2001. http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
• Stenger, Richard. "NASA debunks månelanding hoax -konspiration." CNN.com. 19. februar kl. 2001. http://archives.cnn.com/2001/TECH/space/02/19/nasa.moon/