UFO -klassificering

Du behøver ikke at være en Steven Spielberg -fan for at genkende den berømte scene - en kæmpe UFO, der svæver over Wyoming's Devils Tower, prikket med klare neonlys mod en sort himmel. Det er fra 1977 -filmen "Close Encounters of the Third Kind, "og det er et perfekt eksempel på Hollywoods science fiction-fantasi.

Eller måske ikke?

OK - "Close Encounters of the Third Kind" er fiktion, men det er inspireret af mere end bare en smart manuskriptforfatter. Ifølge både det gensidige UFO -netværk (MUFON) og det nationale UFO -rapporteringscenter (NUFORC), fjernbetjeningen, det nordamerikanske vest er et hot spot for rapporter om fremmede møder. Selvfølgelig, ikke alle er tætte møder af den "tredje" slags.

Ligesom filmen fra 1977, hvis du er så heldig at se et væsen fra denne anden verden, Tillykke! Det er et tæt møde af den tredje slags. Men hvad med tætte møder af den første og anden slags? Hvad er det for nogle? (Vi kommer til det om et minut.) Og hvem fandt på dem?

J. Allen Hynek og UFO'er

Et UFO-mødeklassifikationssystem kan virke som om det var sammensat af RV-træk, konspirationsteoretikere i ørkenen, men det blev skabt af J. Allen Hynek, en respekteret astronom, forsvarsforsker, og direktør for Ohio State University's McMillin Observatory.

Det amerikanske luftvåben henvendte sig til Hynek med bekymring over et stigende antal rapporter om uforklarlige flyobservationer i hele landet i slutningen af ​​1940'erne. Hynek studerede mere end 200 rapporter og fandt ud af, at omkring 20 procent ikke kunne identificeres. Hynek rapporterede, at han ikke så disse "uidentificerede flyvende objekter" som værende af særlig interesse, men offentligheden gjorde, og udtrykket fanget i den amerikanske tidsånd.

Hynek fortsatte med at studere vel publicerede UFO-observationer og rådførte sig med Air Force's Project Blue Book. Men det var først i oktober 1973, da han undersøgte en Pascagoula, Mississippi, tilfælde, hvor to mænd rapporterede at blive bortført af udlændinge, at han besluttede, at der skulle være en klassifikation for UFO -observationer. Hynek mente, at mændene var sandfærdige og gav endda presseskitser af de udlændinge, der tog mændene som gidsel. Han lancerede Center for UFO Studies (CUFOS) kort tid efter.

Klassificering af UFO -møder

Mississippi -begivenheden fik også Hynek til at skrive sin bog fra 1972 "The UFO Experience:A Scientific Inquiry, "hvor han berømt lagde de tre klasser af" tætte møder:"

• Nærmøde af den første slags :Nogen observerer simpelthen en UFO, men det efterlader ingen beviser.
• Nærmøde af den anden slags :En UFO efterlader fysiske spor, den var til stede, såsom forbrændinger på jorden eller ødelagte grene.
• Tæt på den tredje slags :En person får kontakt med en UFO eller anden livsform.

"Et nært møde af den første slags er en visuel observation af en UFO. Den anden slags indebærer, at UFO efterlader en eller anden form for fysisk effekt i kølvandet, og den tredje slags ville indebære observation af en UFO -beboer, "siger Dr. Barna Donovan, professor i kommunikation og mediestudier ved Saint Peter's University i Jersey City, New Jersey. Donovan underviser også i en klasse om konspirationers historie og er forfatter til "Conspiracy Films:A Tour of Dark Places in the American Conscious."

Selvom Hynek døde i 1996, andre forskere har taget ansvaret og siden tilføjet yderligere stødtyper:et tæt møde af den fjerde slags dækker påståede fremmede bortførelser, mens et tæt møde af den femte type omfatter-ifølge de fleste kilder-kommunikationsudveksling mellem mennesker og ikke-jordiske væsener.

"Denne brede fempunktstypologi er den mest effektive måde at kategorisere påståede UFO-møder på, selv om forskere på det tidspunkt når de tætte møder af den fjerde og femte slags, de beskæftiger sig med de mest kontroversielle aspekter af fænomenet, "Siger Donovan.

Selvom Hyneks klassifikationssystem er det mest anvendte af videnskabsbaserede UFO-forskere, det er ikke den eneste. Nogle UFOlogister, som de kaldes, bruge underklassifikationer inden for hver slags. Disse undertyper klassificerer yderligere støder på faktorer som f.eks hvor skabningen blev set (inden for eller uden for UFO), og om der blev set lys om natten eller i løbet af dagen.

Og hvis du vil have virkelig ind i det, du kan bedømme hvert møde på Rio -skalaen, som blev udviklet på den 51. internationale astronautiske kongres, 29. revisionsmøde om søgningen efter udenjordisk intelligens i 2000. Rio -skalaen bruger faktorer som pålidelighed og rapporteringskvalitet til at give hvert møde en vurdering. Nul betyder et totalt ubetydeligt møde, og 10 angiver en "ekstraordinær" observation, der er værdig til seriøs undersøgelse.

Hvorfor klassificere UFO -møder alligevel?

Selvfølgelig, begge disse systemer rejser et spørgsmål:Hvorfor gider bruge meget tid på klassifikationssystemer, når udlændinge ikke er virkelige? Donovan - der selv er skeptiker - siger, at det er de cirka 10 procent af sagerne, der ikke kan forklares, der er af interesse for videnskaben.

"Cirka 90 procent af observationer er fejlidentificerede fly, vejrfænomener eller søvnforstyrrelser [som søvnlammelse] af mennesker, der rapporterer bortførelsesoplevelser og eksperimenteret af udlændinge, "siger han. Men den anden procentdel er bevis på en af ​​to ting:enten en legitim udenjordisk tilstedeværelse eller en form for fænomen, som videnskaben endnu ikke kan forklare. Til entusiaster med en sund fantasi, enten er en massivt spændende udsigt.

Imidlertid, måske er et lige så interessant aspekt af fremmede møder klassifikationer bare, hvor meget de mennesker, der rapporterer fremmede bortførelser, varierer i alder, placering og baggrund. Mens en lille procentdel aktivt søger møder, Donovan siger, at de fleste mennesker er skeptikere, der ofte forsøger at bortforklare, hvad de har set.

”Det er ikke godt at ville tro for meget, "siger han." Folk burde være velbevandrede i måderne at skeptiske, kritiske observationsmetoder. "Når det er sagt, Donovan peger på sager som Hill Abduction fra 1961 som en af ​​de meget få lærebogs bortførelser, som videnskaben ikke fuldt ud kan forklare mere end 60 år senere.

Donovan finder militærets uforklarlige observationer-som kun er af første og anden slags-de mest fascinerende og mest sandsynlige faktiske beviser for ikke-jordbaseret liv. Disse rapporter, hvoraf nogle blev bekræftet af Pentagon, er nyere og optages ofte af regeringen via radar og militære kameraer. Det visuelle bevis dokumenteres ofte flere steder af flere vidner fjernet fra hinanden, hvilket er langt sværere at bortforklare end fænomener som "Marfa Lights" (sandsynligvis overskrifter der afspejler i det fjerne) eller "Roswell Incident" fra 1947.

Hvis du har håb om at være i de "heldige" 10 procent af mennesker, der rapporterer uforklarlige møder, du vil faktisk gerne følge i biografspor:National UFO Reporting Center (NUFORC) har 380 rapporter om UFO -observationer i Wyoming, med rapporter fra Devils Tower -området, der citerer billeder som "flere kugler med grønt lys, der bevæger sig hektisk rundt på en tilsyneladende tilfældig måde." Men hvis du vil maksimere dine chancer for et fuldt ud møde, gå til Californien, som topper NUFORCs liste med næsten 15, 000 rapporter siden 1975. Bemærk, Steven Spielberg.

Oprindeligt udgivet:18. feb. 2008