Var på vej til månen og måske Mars. Så hvem ejer dem?

Menneskeheden er indstillet på at vende tilbage til månen med Artemis-programmet, i hvad NASA siger er et første skridt til Mars. Så hvem får de første dibs?

Dr. Aaron Boley, professor i UBC's afdeling for fysik og astronomi, diskuterer missionens planer, og hvorfor vi skal sortere adgangs- og ressourcerettigheder, før vi vender tilbage til månens overflade.

Hvad sker der med månen lige nu?

Der er et skub for at have en vedvarende tilstedeværelse på Månen af ​​mange aktører, herunder USA, Kina og Rusland. En sådan indsats er NASAs kommende Artemis 1-opsendelse, en tredelt mission, der starter med en kommende ubemandet opsendelse og resulterer i, at folk vender tilbage til månens overflade.

Vi har årtiers erfaring med at operere i et lavt kredsløb om Jorden - men månens operationer er vidt forskellige. Og selvom der er erfaringer fra Apollo-missionerne for 50 år siden, er målet nu at opbygge en vedvarende menneskelig tilstedeværelse med kritisk støtteinfrastruktur. En station i kredsløb vil give en forbindelse mellem Jorden og Månen til mere komplekse operationer. Dette program vil også give mennesker mulighed for at lære at udvinde og bruge ressourcer i rummet, et krav for en vedvarende menneskelig tilstedeværelse uden for Jorden. For eksempel kan du høste måneis og bruge den til strålingsafskærmning, livsstøtte og brændstof.

En månens tilstedeværelse vil også åbne for videnskabelige muligheder i kredsløb og på overfladen, herunder detaljeret månekronologi ved hjælp af overfladeprøver og steder, som kunne give information om Jordens historie i solsystemet.

Betyder det noget, hvem der ejer pladsen?

At sætte et flag på Månen eller i rummet betyder ikke, at du ejer det. Men spørgsmålet bliver så, hvis du tager noget fra rummet, ejer du det så? Hvis nogen samler en månesten, is eller anden ressource op, tilhører den sten, ressource eller endda den information, du lærer fra den, den person? At have multilaterale aftaler, der behandler disse spørgsmål, er afgørende, helst før vi går. Vi er også nødt til at have konfliktløsningsprotokoller på plads, hvis to magtfulde grupper ønsker den samme ressource, eller hvis en virksomhed opdager vigtig videnskabelig information, som burde være offentlig tilgængelig. Og hvordan skal vi adressere kultur- og naturarven?

Det nuværende korpus af international ret, der gælder for rummet, herunder traktaten om det ydre rum fra 1967, udgør et vigtigt grundlag, men er ikke i stand til at besvare disse spørgsmål alene. USA har promoveret Artemis-aftalen, en politisk forpligtelse til en bestemt vision for samarbejde om Månen – Canada har underskrevet. Men disse er ikke blevet forhandlet multilateralt. Derimod er der nedsat en arbejdsgruppe i FN's Komité for Fredelig Anvendelse af det ydre Rum for at nå frem til en international forståelse af ressourceudnyttelse på himmellegemer. Men sådan arbejde tager tid, og landene kapløber om at etablere praksis, der kan påvirke resultatet af denne proces.

Hvorfor er disse aftaler vigtige?

Det, vi kan se uden aftaler, er lande, der tester hinandens grænser i rummet, svarende til testningen af ​​krav om suverænitet i f.eks. havene på Jorden. En rover kan f.eks. køres tæt på et andet lands aktiviteter blot for at gøre opmærksom på fri adgang. Vi ønsker også at undgå tab af videnskabelig information eller muligheder på grund af manglende datadeling eller hensynsløse aktiviteter. Og vi er nødt til at erkende, at vejen ikke kun bør besluttes af en håndfuld stater.

At udforske Månen er at stille spørgsmål om Jordens og menneskehedens oprindelse. Historisk set har rummet været en stabiliserende indflydelse for menneskeheden, fordi man skal arbejde sammen i et så barskt miljø, ellers går det ret hurtigt galt. Den Internationale Rumstation og Cospas-Sarsat vidner om dette. + Udforsk yderligere

Artemis-lanceringen bringer os tættere på rumudforskningsmålene