Julian Assange er en polariserende figur. Nogle ser ham som en helt, der har afsløret korruption og regeringshemmeligheder, mens andre ser ham som et hensynsløst og farligt individ, der har bragt mennesker i fare. Der er ingen tvivl om, at Assange har været medvirkende til WikiLeaks' succes. Han er en genial strateg og har en evne til at finde og offentliggøre følsomme oplysninger. Det er dog også rigtigt, at WikiLeaks er kommet under beskydning for sine handlinger, og nogle har anklaget Assange for at være uansvarlig.
I sidste ende er det ukendt, om WikiLeaks kunne overleve uden Assange. Det er en robust organisation, der har klaret mange storme. Det er dog også rigtigt, at Assange har været en drivkraft bag WikiLeaks, og det er muligt, at organisationen ikke ville få lige så stor succes uden ham.
Her er nogle af fordelene og ulemperne ved, om WikiLeaks kunne overleve uden Assange:
Fordele:
* WikiLeaks er en større bevægelse end Assange og ville fortsætte med at operere uden ham.
* Organisationen har et stort netværk af tilhængere, som ville fortsætte med at støtte den, selvom Assange skulle tilbageholdes eller fjernes.
* WikiLeaks har en stærk track record af succes og har offentliggjort nogle af de vigtigste lækager i historien.
Udemper:
* Assange er en karismatisk leder, der har inspireret mange tilhængere. Uden ham er det muligt, at WikiLeaks ville miste noget af sit momentum.
* Assange har en historie med at træffe kontroversielle beslutninger, og det er muligt, at uden ham ville WikiLeaks blive mere fokuseret på at offentliggøre information uden at overveje konsekvenserne.
I sidste ende vil kun tiden vise, om WikiLeaks kan overleve uden Assange. Det er dog klart, at Assange har spillet en stor rolle i organisationens succes, og hans fravær ville være et betydeligt tab.
Sidste artikelSå du tror, kan løse et kosmologisk puslespil?
Næste artikelUSA's vestkyst:på frontlinjen fra nuklear sky?