Her er sammenbruddet:
* geocentrisk model: Denne model placerer jorden i centrum af universet, hvor alt andet drejer sig om den.
* deferent: En stor cirkel med jord i midten.
* epicycle: En mindre cirkel, hvis centrum er knyttet til den udsatte.
Planeterne blev antaget at bevæge sig på disse epicykler, mens epicyklerne selv bevægede sig på udsættelsen. Dette komplekse system blev udtænkt til at redegøre for:
* retrograd bevægelse: Planeter ser undertiden ud til at bevæge sig bagud i himlen (retrograd bevægelse) i en kort periode. Epicycles gjorde det muligt for Ptolemy at forklare dette ved at have planetens bevægelse på epicycle midlertidigt modvirke den fremtrædende bevægelsesbevægelse.
* ujævne hastigheder: Planeter bevæger sig ikke med en konstant hastighed over himlen. Epicycle- og deferentsystemet kunne modellere disse variationer i hastighed.
Nøglepunkter:
* Det epicycle-deferente system var en rent matematisk model designet til at matche planeters observerede bevægelser.
* Mens det gav en ret nøjagtig måde at forudsige planetariske positioner, var det i sidste ende baseret på mangelfulde antagelser om universets struktur.
* Den heliocentriske model, der blev foreslået af Copernicus århundreder senere, ville til sidst erstatte den geocentriske model og tilbyde en enklere og mere nøjagtig forklaring på planetbevægelser.
I det væsentlige var Ptolemys epicycle -model et forsøg på at forene ideen om en stationær jord med de observerede kompleksiteter af planetarisk bevægelse. Det fungerede som et betydeligt skridt i forståelsen af universet, selvom det i sidste ende blev vist sig forkert.
Sidste artikelHvilke konstellationer kortede Ptolemy?
Næste artikelHvilke bidrag er kløvende Ptolemy for videnskab?