Kan du forklare kontroversen om Pluto?

Her er en sammenbrud:

Den originale definition:

* Pluto blev opdaget i 1930 og klassificeret straks som den niende planet i vores solsystem.

* Dette var baseret på dens størrelse (relativt stor for et objekt så langt fra solen), sin egen måne (Charon) og dens opfattede unikhed som en "dværgplanet."

omklassificeringen:

* I 2005 udfordrede opdagelsen af ​​Eris, et trans-neptunisk objekt større end Pluto, den eksisterende definition af en planet.

* Dette førte til en debat om, hvorvidt Pluto skulle forblive en planet, og hvilke kriterier, der skulle bruges til at definere en planet i første omgang.

* Den Internationale Astronomical Union (IAU) i sidste ende omklassificerede Pluto som en dværgplanet I 2006.

Kontroversen:

* Videnskabelige argumenter: Nogle astronomer hævder, at Pluto ikke opfylder de nye kriterier for en planet, der inkluderer:

* Kredse på solen

* At have tilstrækkelig masse til at antage hydrostatisk ligevægt (at være rund)

* Clearing af sit orbital kvarter af andre genstande

* Offentlig stemning: Mange mennesker, især dem, der voksede op med at lære om Pluto som planet, var skuffede og følte, at Pluto blev "nedlagt" uretfærdigt.

Debatens vigtigste punkter:

* Kriterierne "Clearing dets kvarter": Dette er det mest omtvistede punkt. Pluto deler sit orbitalrum med andre iskolde kroppe i Kuiper -bæltet, hvilket gør det vanskeligt at argumentere for, at det har ryddet sit kvarter.

* Videnskabelig vs. kulturel påvirkning: Nogle mener, at omklassificeringen var rent videnskabelig og nødvendig, mens andre mener, at det var drevet af et behov for at forenkle solsystemet for offentligheden.

* "Planet" -titlen: Der er en stærk følelsesmæssig tilknytning til Pluto som en planet, og omklassificeringen føltes som et tab af et velkendt himmelobjekt.

Den aktuelle status:

* Pluto forbliver en dværgplanet, der er videnskabeligt anerkendt for sine unikke egenskaber.

* Debatten fortsætter, men Plutos status ændrer sig usandsynligt.

Det større billede:

* Pluto -kontroversen fremhævede vigtigheden af ​​at definere videnskabelige udtryk klart og konsekvent.

* Det udløste også en fornyet interesse for det ydre solsystem og det store antal objekter ud over Neptune.

I sidste ende handler kontroversen om Plutos klassificering ikke kun om et enkelt himmelsk legeme, men om vores forståelse af universet og den måde, vi kategoriserer og fortolker vores viden på.