I astrofysiker kæmper Chronicles om Pluto hvilken grund giver Dr. Tyson for at udelukke fra museumsudstillingen?

1. Plutos størrelse og komposition: Pluto er markant mindre end de andre planeter og er primært sammensat af rock og is. Det er i modsætning til gasgiganterne (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune) og Terrestrial Planets (Mercury, Venus, Earth, Mars).

2. Plutos bane og gravitations indflydelse: Plutos bane er meget elliptisk og vippet sammenlignet med de andre planeter, og dens tyngdekraft er svag. Dette får det til at skille sig ud fra det "klassiske" planetariske system.

3. Opdagelse af andre lignende objekter: Efter Plutos opdagelse fandt astronomer andre genstande i Kuiper -bæltet, en region ud over Neptune, som var ens i størrelse og sammensætning som Pluto. Dette førte til spørgsmål om, hvorvidt Pluto skulle klassificeres som en planet, hvis der var andre lignende genstande i den samme region.

4. Definitionen af ​​en planet: Den Internationale Astronomiske Union (IAU) omdefinerede formelt udtrykket "planet" til at omfatte kun genstande, der kredser om solen, er massiv nok til at blive afrundet af deres egen tyngdekraft og har ryddet deres orbital kvarter af andre genstande. Pluto opfyldte ikke dette sidste kriterium, hvilket førte til dens omklassificering som en dværgplanet.

Dr. Tyson hævder, at det videnskabelige samfunds forståelse af solsystemet har udviklet sig over tid, og Plutos omklassificering afspejler denne udvikling. Han mener, at udstillingen nøjagtigt skal afspejle den aktuelle videnskabelige forståelse af solsystemet, og at det ville være vildledende at inkludere Pluto sammen med de otte anerkendte planeter.

Det er vigtigt at bemærke, at Dr. Tysons synspunkter på sagen ikke er universelt accepteret. Mange mennesker, inklusive nogle forskere, mener, at Pluto stadig skal betragtes som en planet. Dr. Tysons perspektiv er imidlertid repræsentativt for den herskende videnskabelige konsensus om emnet.