Hvorfor ville det være forkert at bruge det samme skala -show både relativ størrelse af planeter og deres afstand fra solen?

Her er hvorfor:

* Planeter er utroligt små sammenlignet med deres afstande fra solen. Selv den største planet, Jupiter, er lille sammenlignet med de store afstande mellem planeter.

* Brug af samme skala ville få planeterne til at se ud som små prikker, praktisk talt usynlige, mens afstandene ville være enorme og upraktiske at repræsentere på et kort eller diagram.

Eksempel:

Forestil dig, at du ville repræsentere Jorden og dens afstand fra solen på et stykke papir. Hvis du bruger en skala, hvor jorden er repræsenteret med en cirkel på 1 cm i diameter, skulle solen være over 100 meter væk! Dette er simpelthen umuligt at repræsentere nøjagtigt på et stykke papir i normal størrelse.

Løsning:

For nøjagtigt at repræsentere både planetarisk størrelse og afstand er to forskellige skalaer nødvendige. Én skala for den relative størrelse af planeter og en anden for afstandene mellem dem. Dette opnås ofte ved hjælp af:

* logaritmiske skalaer: Dette komprimerer afstandene for at gøre dem mere håndterbare, mens de stadig repræsenterer de relative forskelle mellem dem.

* forskellige visuelle repræsentationer: For eksempel ved hjælp af en mindre skala til planeterne og derefter bruge linjer eller pile med forskellige længder til at repræsentere afstandene.

Ved at bruge forskellige skalaer kan vi skabe en mere visuelt tiltalende og informativ repræsentation af solsystemet, der nøjagtigt afspejler den relative størrelse af planeter og deres afstand fra solen.