Hvorfor var Parallax et problem med at bevise den heliocentriske model?

Her er hvorfor:

* ideen om parallax: Parallax er det tilsyneladende skift i et objekts position, når det ses fra forskellige steder. Forestil dig at holde fingeren ud foran dit ansigt og se på det med det ene lukkede øje, derefter det andet. Din finger ser ud til at skifte mod baggrunden.

* parallax og den heliocentriske model: Hvis jorden drejer sig om solen, skal stjernerne se ud til at skifte lidt i løbet af et år, når vi observerer dem fra forskellige punkter i Jordens bane. Dette skift kaldes "Stellar Parallax."

* Problemet: Tidlige astronomer kunne ikke registrere Stellar Parallax. Dette var fordi:

* stjerner er utroligt langt væk. Skiftene på grund af parallax var for små til at blive observeret med datidens teleskoper.

* Jordens bane er relativt lille sammenlignet med de store afstande til stjernerne. Dette gjorde parallaxskiften endnu mindre.

* opløsningen: Manglen på observerbar parallax blev brugt som et argument mod den heliocentriske model, da det så ud til at modsige ideen om en bevægende jord. Imidlertid betød manglen på detektion simpelthen, at stjernerne var meget længere væk, end nogen tidligere havde forestillet sig. Det var ikke et bevis på, at jorden ikke bevægede sig.

* Gennembrudet: Endelig, i det 19. århundrede, med udviklingen af ​​mere kraftfulde teleskoper og forbedrede måleteknikker, var astronomer i stand til at måle stellar parallax. Dette gav den længe ventede bekræftelse af den heliocentriske model og hjalp med at etablere universets enorme skala.

I resuméet var Parallax oprindeligt en snubleblok for den heliocentriske model, fordi den var uopdagelig med tidlig teknologi. Imidlertid blev dens eventuelle detektion et magtfuldt bevis, der understøtter det heliocentriske syn.