Hvorfor betragtes reflekterende teleskoper bedre end at krepe teleskoper?

1. Nedsat kromatisk afvigelse: Brydende teleskoper bruger linser til at bøje lys, hvilket kan få forskellige farver på lys til at fokusere på lidt forskellige punkter, hvilket resulterer i slørede billeder med farvede frynser (kromatisk afvigelse). Reflekterende teleskoper bruger spejle til at reflektere lys, som ikke lider af kromatisk afvigelse.

2. Større blænde: Spejle i reflekterende teleskoper kan være meget større end linser i brydende teleskoper. Dette skyldes, at spejle er enklere at fremstille og støtte, og de kan fremstilles i segmenterede sektioner for at opnå utroligt store størrelser. En større blænde giver mulighed for bedre lysindsamlingsevne, hvilket resulterer i lysere, mere detaljerede billeder.

3. Nedsatte omkostninger: Større reflekterende teleskoper er generelt billigere at bygge end store brydende teleskoper. Omkostningerne ved at producere store linser af høj kvalitet er væsentligt højere end omkostningerne ved produktion af spejle.

4. Mindre vedligeholdelse: Spejle er relativt lav vedligeholdelse sammenlignet med linser, som skal rengøres og beskyttes mod støv og ridser.

5. Forbedret billedkvalitet: Fordi reflekterende teleskoper ikke lider af kromatisk afvigelse og kan fremstilles med større åbninger, producerer de generelt skarpere billeder med højere opløsning.

Brydende teleskoper har dog nogle fordele:

* enklere design: Afbrydning af teleskoper er mekanisk enklere at bygge og vedligeholde.

* Bedre til vidt feltvisning: Brydende teleskoper kan være bedre til at observere store områder af himlen, da de har et bredere synsfelt end at reflektere teleskoper med den samme blænde.

Konklusion: Reflekterende teleskoper giver generelt fordele i forhold til at krepe teleskoper med hensyn til billedkvalitet, størrelse, omkostninger og vedligeholdelse. Mens brydende teleskoper kan være nyttige til specifikke applikationer, betragtes reflekterende teleskoper som overlegne for de fleste astronomiske observationer.