Eksisterer udsagnets liv på planeter i andre galakser en videnskabelig hypotese?

* testbarhed: En videnskabelig hypotese skal være testbar. Vi mangler i øjeblikket teknologien til at rejse til andre galakser, så meget mindre undersøge planeter for tegn på liv. Selv hvis vi kunne, gør de involverede enorme afstande det praktisk talt umuligt at teste denne erklæring på en meningsfuld måde.

* forfalskning: En hypotese skal være potentielt forfalskelig. Det skal være muligt at designe et eksperiment eller observation, der kan bevise, at hypotesen er forkert. I dette tilfælde er det næsten umuligt at definitivt bevise, at livet * ikke * findes på planeter i andre galakser. Vi kunne ikke finde noget bevis for livet i en bestemt galakse, men det udelukker ikke dens eksistens andetsteds inden for den samme galakse eller andre.

Hvad kunne betragtes som en videnskabelig hypotese:

For at blive betragtet som en videnskabelig hypotese, skal udsagnet indsnævres til et mere specifikt og testbart krav. For eksempel:

* "Planeter inden for et vist udvalg af beboelige zoner omkring stjerner, der ligner vores sol i Andromeda Galaxy, har sandsynligvis forhold, der er egnede til livet." Denne erklæring kunne testes ved at studere Andromeda Galaxy for tegn på planeter og deres egenskaber.

* "Visse typer biosignaturer, såsom specifikke gasforhold i en planets atmosfære, kan bruges til fjernt at opdage tilstedeværelsen af ​​livet på eksoplaneter." Denne hypotese kunne testes ved at analysere atmosfærerne af eksoplaneter til disse specifikke biosignaturer.

Kortfattet: Mens ideen om liv, der findes på planeter i andre galakser, er et fascinerende emne for spekulation, er det ikke en videnskabeligt testbar hypotese i sin nuværende form. For at blive en videnskabelig hypotese skal den forbedres til en mere specifik og forfalskelig påstand.