Evolutionsteorien er det fundament, hvorpå al moderne biologi bygger.
Kerneidéen er, at organismer eller levende ting ændrer sig over tid som et resultat af naturlig selektion, der virker på gener inden for en population. Enkeltpersoner udvikler sig ikke; populationer af organismer gør. Det materiale, som evolutionen virker på, er deoxyribonukleinsyre (DNA), der tjener som den arvelige bærer af genetisk information i alle levende ting på Jorden, fra encellede celler bakterier til hval og elefanter med flere ton. Organismer udvikler sig som svar på miljøudfordringer, der ellers ville true en arts evne til at overleve ved at begrænse dens reproduktionskapacitet. En af disse udfordringer er, naturligvis tilstedeværelsen af andre organismer. Ikke kun påvirker interagerende arter hinanden i realtid på åbenlyse måder (for eksempel når et rovdyr som en løve dræber og spiser et dyr, som det kager på), men forskellige arter kan også påvirke udviklingen af andre arter. Dette sker gennem en række interessante mekanismer og er kendt inden for biologi-parlance som coevolution I midten af 1800-tallet, Charles Darwin og Alfred Wallace uafhængigt udviklede meget lignende versioner af evolutionsteorien, idet naturlig udvælgelse var den primære mekanisme. Hver forsker foreslog, at livsformerne, der kører rundt i Jorden i dag, havde udviklet sig fra langt enklere væsener og gik tilbage til en fælles forfader ved selve livets morgen. Denne "daggry" forstås nu for at have været omkring 3,5 milliarder år siden, omkring en milliard år efter selve jordens fødsel. Wallace og Darwin samarbejdede til sidst, og offentliggjorde i 1858 deres daværende kontroversielle ideer sammen . Evolution antyder, at populationer af organismer (ikke individer) ændrer sig og tilpasser sig over tid som et resultat af nedarvede fysiske og adfærdsmæssige egenskaber, der overføres fra forælder til afkom, et system kendt som "nedstigning med ændring." Mere formelt er evolution en ændring i allelfrekvens over tid; alleler er versioner af gener, så en forskydning i andelen af visse gener i befolkningen (siger, gener for en mørkere pelsfarve bliver mere almindelige og dem for lettere pels bliver tilsvarende mere sjældne) udgør evolution. mekanisme, der driver evolutionær forandring, er naturligt valg Naturligt valg er et af mange velkendte, men dybt misforståede udtryk i videnskabsverdenen generelt og i udviklingsområdet især. Det er i en grundlæggende forstand en passiv proces og et spørgsmål om stumt held; på samme tid er det ikke blot "tilfældigt", som mange mennesker ser ud til at tro, selvom frøene ved naturlig udvælgelse er tilfældige. Forvirret endnu? Vær ikke. Ændringer, der forekommer i et givet miljø, fører til, at visse træk er fordelagtige i forhold til andre. For eksempel, hvis temperaturen gradvist bliver koldere, vil dyr af en bestemt art, der har tykkere frakker takket være gunstige gener er mere tilbøjelige til at overleve og reproducere, hvilket øger hyppigheden af denne arvelige egenskab i befolkningen. Bemærk, at dette er et andet forslag helt fra individuelle dyr i denne befolkning, der overlever, fordi de er i stand til at finde ly gennem ren held eller opfindsomhed; det hænger ikke sammen med arvelige træk, der vedrører pelsegenskaber. Den kritiske komponent i naturlig udvælgelse er, at individuelle organismer ikke blot kan få de nødvendige træk til at eksistere. De skal være til stede i befolkningen tak til allerede eksisterende genetiske variationer, som igen følger af tilfældige mutationer i DNA i tidligere generationer. For eksempel, hvis de laveste grene af bladtræer gradvis bliver højere end jorden, når en gruppe giraffer beboer området, de giraffer, der tilfældigvis har længere halse, vil overleve lettere på grund af at være i stand til at imødekomme deres ernæringsmæssige behov, og de vil reproducere med hinanden for at videregive gener, der er ansvarlige for deres lange halse, hvilket vil blive mere udbredt i den lokale giraffepopulation . Udtrykket coevolution The ordet "gensidig" er her afgørende; for at coevolution skal være en nøjagtig beskrivelse, er det ikke tilstrækkeligt, at en art påvirker andre eller andres udvikling, uden at dens egen udvikling også er påvirket på en måde, der ikke ville forekomme i fravær af de co-forekommende arter. På nogle måder er dette intuitivt. Da alle organismer i et bestemt økosystem (sættet af alle organismer i et veldefineret geografisk område) er forbundet, giver det mening, at udviklingen af en af dem vil påvirke andres udvikling på en eller anden måde. Normalt opfordres de studerende imidlertid ikke til at overveje udviklingen af en art på en interaktiv måde, og i stedet bliver de bedt om at se på samspillet mellem en enkelt art og dets miljø. Mens det strengt fysiske karakteristika ved miljøer (f.eks. temperatur, topografi) ændrer sig bestemt over tid, de er ikke-levende systemer og udvikler sig derfor ikke i den biologiske forstand af ordet. Hørelse til den grundlæggende definition af evolution, derefter sker der en coevolution når udviklingen af en art eller gruppe påvirker det selektive pres eller imperativet til at udvikle sig for at overleve af en anden art eller gruppe. Dette sker oftest med grupper, der har nære relationer i et økosystem. Det kan dog ske med fjernt beslægtede grupper som et resultat af en slags "dominoeffekt", som du snart lærer. Eksempler på rovdyr- og byttedyrinteraktion kan kaste lys over hverdagslige eksempler på coevolution, som du sandsynligvis er opmærksom på på et eller andet niveau, men måske ikke aktivt har overvejet. Planter mod dyr: Hvis en planteart udvikler et nyt forsvar mod en planteeter, sådanne torner eller giftige sekreter, fremkalder dette et nyt pres på den herbivore for at vælge forskellige individer, såsom planter, der forbliver velsmagende og let spiselige. Til gengæld skal disse nyligt efterspurgte planter, hvis de skal overleve, overvinde det nye forsvar; derudover kan planteetere udvikle sig takket være individer, der tilfældigvis har træk, der gør dem modstandsdygtige over for sådanne forsvar (f.eks. immunitet mod den pågældende gift). Dyr kontra dyr: Hvis et foretrukket bytte af et givet dyreart udvikler en ny måde at undslippe rovdyret, skal rovdyret på sin side udvikle en ny måde at fange det bytte eller risikere at dø, hvis det ikke kan finde en anden fødekilde. For eksempel hvis en gepard ikke kan konsekvent overskrider gazellerne i dets økosystem, vil det i sidste ende omgås af sult; på samme tid, hvis gazellerne ikke kan overgå cheetaherne, vil de også dø ud. Hvert af disse scenarier (det andet mere skarpt) repræsenterer et klassisk eksempel på en evolutionær våbenrace: Som en art udvikler sig og bliver på en eller anden måde hurtigere eller stærkere, den anden skal gøre det samme eller risikere udryddelse. Det er klart, at der kun er så hurtigt en given art kan blive, så til sidst må noget give og en eller flere af den involverede art vandrer enten fra området, hvis den kan, eller den dør væk. Rovdyr-byttedyr-forhold coevolution : Rovdyr-bytteforhold er universelle overalt i verden; to er allerede beskrevet i generelle vendinger. Rovdyr og byttedyr er derfor let at lokalisere og verificere i næsten ethvert økosystem. Cheetahs og gazeller er måske det mest citerede eksempel, mens ulve og rensdyr repræsenterer et andet i en anden, langt koldere del af verden. Samarbejde med konkurrencedygtige arter: I denne type coevolution kæmper flere organismer om de samme ressourcer. Denne form for coevolution kan verificeres med visse indgreb, som det er tilfældet med salamandere i Great Smoky Mountains i det østlige USA. Når en Plethodon-art fjernes, vokser den anden befolkning i størrelse og omvendt. Gensidig koevolution: Det er vigtigt, at ikke alle former for coevolution nødvendigvis skader en af de involverede arter. I gensidig sammenhæng udvikler organismer, der er afhængige af hinanden for noget, "sammen" takket være ubevidst samarbejde - en slags ikke-fastlagt forhandling eller kompromis. Dette er tydeligt i form af planter og insekter, der bestøver disse plantearter. Parasit-vært coevolution: Når en parasit invaderer en vært, gør den det, fordi den har undviget værtens forsvar på det tidspunkt i tide. Men hvis værten udvikler sig på en måde, så den ikke drastisk skades uden at "udsætte" parasitten direkte, er coevolution i spil. Eksempel på tre-rovdyr-byttedyr: Lodgepole fyr keglefrø i Rocky Mountains spises både af visse egern og krydser (en type fugl). Nogle områder, hvor lodgepole fyrer vokser, har egern, der let kan spise frø ud af smalle fyrretræer (som har tendens til at har flere frø), men korsbjælkerne, som ikke let kan spise frøene fra smalle fyrkegler, får ikke så meget at spise. Andre områder har kun krydser, og disse grupper af fugle har en tendens til at have en af to næbtyper; fuglene med lige næb har lettere ved at gribe frø ud fra smalle kegler. Naturbiologer, der studerer dette økosystem, antagede, at hvis træer coevelled baseret på de lokale rovdyr, områder med egern burde have givet bredere kegler, der var mere åbne med færre frø findes i skalaerne, mens områder med fugle burde have givet tykkere skaleret (dvs. næbbestandig) kegler. Dette viste sig at være nøjagtigt tilfældet. Konkurrence arter: Visse sommerfugle har udviklet sig til at smage dårligt hos rovdyr, så disse rovdyr undgår dem. Dette øger sandsynligheden for, at andre Et andet konkurrencedygtigt artseksempel er udviklingen af kongeslangen til at se næsten nøjagtigt ud som koraller slange. Begge kan være aggressive over for andre slanger, men korallslangen er meget giftig og ikke en, som mennesker ønsker at være sammen med. Dette er snarere som en, der ikke kender karate, men som har et ry for at være en kampsport ekspert. Gensidighed: Ant-acacia træudvikling i Sydamerika er et arketypisk eksempel på gensidig udvikling. Træerne udviklede hule torner ved deres base, hvor nektar udskilles, sandsynligvis forhindrer planteetere. fra at spise det; I mellemtiden har myrer i området udviklet sig til at placere deres reden i disse torner, hvor nektar produceres, men beskadiger ikke træet bortset fra noget relativt uskadeligt tyveri. Samarbejde med vært-parasit: Broodparasitter er fugle, der har udviklet sig at lægge deres æg i andre fugle rede, hvorefter den fugl, der rent faktisk "ejer" reden, vinder op og tager sig af de unge. Dette giver stamparasitterne gratis børnepasning, hvilket giver dem fri til at afsætte flere ressourcer til parring og finde mad. Værtsfuglene udvikler sig dog til sidst på en måde, der giver dem mulighed for at lære at genkende, når en babyfugl ikke er ikke deres egne, og også for at undgå at interagere med parasitfugle helt om muligt.
.
Hvad er Evolution?
som et resultat af selektionstryk
eller tryk fra miljøet.
Hvad er naturligt valg?
Definition af coevolution
bruges til at beskrive situationer, hvor to eller flere arter påvirker hinandens udvikling på en gensidig måde.
Grundlæggende principper for samevolution -
Typer af coevolution
Eksempler på coevolution
sommerfugle spises, hvilket tilføjer en form for selektivt tryk; dette pres fører til udviklingen af "efterligning", hvor andre sommerfugle udvikler sig til at ligne de rovdyr har lært at undgå.