1. Dataindsamling og analyse:
* Eksperimentering: Dette er den mest almindelige metode. Kontrollerede eksperimenter sigter mod at isolere og teste den specifikke faktor, der undersøges. Data indsamles og analyseres omhyggeligt.
* Observation: I nogle tilfælde kan observation af naturfænomener give data til understøttelse eller tilbagevise en hypotese.
* eksisterende data: Forskere kan analysere eksisterende datasæt for at se, om de understøtter eller modsiger deres hypotese.
2. Statistisk betydning:
* Resultater fra eksperimenter eller observationer analyseres statistisk for at bestemme, om den observerede effekt sandsynligvis skyldes tilfældighed eller et ægte forhold mellem de variabler, der undersøges.
* Et statistisk signifikant resultat antyder, at resultaterne sandsynligvis ikke skyldes en tilfældig chance.
3. Peer Review and Replication:
* Videnskabelige fund offentliggøres typisk i peer-reviewede tidsskrifter, hvor andre eksperter inden for feltet undersøger metodik, dataanalyse og konklusioner.
* Replikation er afgørende. Andre forskere skal være i stand til uafhængigt at gengive eksperimentet eller observationen og opnå lignende resultater.
4. Falsificering:
* Et centralt aspekt af videnskabelig undersøgelse er forsøget på at * forfalskede * en hypotese. Dette betyder at søge beviser, der kan bevise hypotesen forkert.
* En hypotese betragtes som "stærk", hvis den overlever flere forsøg på at forfalske den.
Vigtige noter:
* validering er ikke bevis: Videnskab beviser ikke ting i absolut forstand. Det giver stærke beviser, der understøtter eller tilbageviser en hypotese.
* Hypoteser kan ændres eller afvises: Baseret på nye beviser kan hypoteser raffineres, ændres eller afvises helt.
* Den videnskabelige proces er iterativ: Videnskabelig undersøgelse er en løbende proces med spørgsmålstegn, test og forfining af vores forståelse af verden.
Sammenfattende involverer validering af en hypotese:
* Indsamling af relevante data gennem omhyggeligt designede eksperimenter eller observationer.
* analyse af data statistisk for at vurdere betydning.
* udsætte resultaterne for peer review og replikation.
* forsøger aktivt at forfalskes hypotesen.
Valideringsprocessen er streng og sigter mod at opbygge et stærkt fundament for bevis for videnskabelig forståelse.
Sidste artikelHvad er den vigtige af videnskabelig metode inden for videnskab?
Næste artikelHvad er beskrivelse af forskning?