Hvilke af følgende sammenligner cladistiske taksonomer ikke, når de antager evolutionære forhold mellem organismer?

Cladistiske taksonomer prioriterer delte afledte tegn , som er træk, der udviklede sig i den fælles stamfar til en gruppe og overføres til dens efterkommere. De bruger disse tegn til at konstruere cladogrammer , som er trælignende diagrammer, der viser de evolutionære forhold mellem organismer.

Her er en sammenbrud af, hvad cladistiske taksonomer do og ikke sammenligne:

Cladistiske taksonomer sammenligner:

* delte afledte tegn: Dette er den vigtigste til cladistiske analyse. De angiver et tæt evolutionært forhold.

* Delte forfædres tegn: Dette er træk, der var til stede i en fjern fælles stamfar. Mens de hjælper med at etablere en bredere evolutionær kontekst, er de mindre informative til at bestemme specifikke forhold inden for en gruppe.

cladistiske taksonomer sammenligner ikke:

* Samlet lighed: Cladistik fokuserer på delte afledte karakterer, ikke generel lighed. To organismer kan muligvis dele mange overfladiske træk uden at være tæt beslægtede.

* Analoge strukturer: Dette er strukturer, der har lignende funktioner, men forskellige evolutionære oprindelser. For eksempel er vingerne af en flagermus og en fugls vinger analoge strukturer.

* Udviklingsmønstre: Mens udviklingsdata kan give indsigt, er kladistik primært afhængig af delte afledte karakterer.

Kortfattet: Cladistiske taksonomer fokuserer på delte afledte karakterer for at forstå evolutionære forhold snarere end generel lighed, analoge strukturer eller udviklingsmønstre.