Nogle ting kan dog forveksles med ikke-eksempler:
* Individuel udvikling: En larve, der omdannes til en sommerfugl, er ikke udvikling. Dette er et eksempel på udvikling , en ændring inden for en enkelt organisms levetid, ikke en ændring i den genetiske sammensætning af en befolkning over generationer.
* Selektiv avl: Mens mennesker selektivt kan opdrætte organismer til ønskelige træk, er dette kunstig udvælgelse , en proces styret af menneskelig indgriben, ikke naturlig selektion. Det demonstrerer stadig principperne for arv og variation, der understøtter udviklingen.
* lamarckisme: Denne forældede teori foreslog, at erhvervede egenskaber (som en smeds stærke arme) kunne arvet. Dette er blevet modbevist , når træk overføres gennem gener, ikke erhvervet i løbet af den enkeltes levetid.
I stedet for "ikke-eksempler" er det mere nøjagtigt at diskutere ting, der er * ikke * evolution :
* kreasionisme: Troen på, at livet blev skabt af et overnaturligt væsen, er et religiøst koncept, ikke en videnskabelig forklaring.
* Intelligent design: Dette argument foreslår, at livet er for komplekst til at være opstået naturligt og kræver en intelligent designer, der mangler videnskabelig bevis.
Husk :Evolution er en kompleks proces med flere bevislinjer. Det er ikke en "teori" i den forstand af en gæt; Det er en videnskabelig teori, understøttet af store mængder data og konstant raffineres gennem løbende forskning.
Sidste artikelHvorfor kan en biom ændre sig?
Næste artikelHvad er DNA primært sammensat af?
Varme artikler



