Sag din nabo – undersøgelse afslører den mørke side af det digitale univers

Privatpersoner frem for offentlige personer er dukket op som den primære kilde til ærekrænkelse i den digitale tidsalder, viser en undersøgelse fra Center for Media Transition ved University of Technology Sydney.

Over en femårig periode mellem 2013 og 2017 var lidt over hver femte (21 procent) af sagsøgerne i domme om injurier offentlige personer – og godt en fjerdedel af de tiltalte (25,9 procent) var medievirksomheder.

Resultaterne modsiger almindelige antagelser om, at offentlige personer er hovedbrugerne af ærekrænkelseslove.

De viser, at det er mere almindeligt, at privatpersoner er sagsøgere i ærekrænkelsessager. Privatpersoner er også mere tilbøjelige til at være tiltalte (nogle gange hos deres arbejdsgivere).

Det bekræfter også, at NSW er Australiens ærekrænkelseshovedstad, med flere sager, der når frem til en reel afgørelse end resten af ​​landet tilsammen.

Ud over det femårige øjebliksbillede, undersøgelsen så også på 2007 som en "præ-social" sammenligning.

"Andelen af ​​digitale sager – der stammer fra offentliggørelse i sociale medier, hjemmesider, e -mail og beskeder - er steget betydeligt, fra godt 17 pct. i 2007 til mere end 53 pct. i 2017, " sagde meddirektør for Center for Media Transition Professor Derek Wilding.

"Landskabet for juridiske tvister omkring omdømme ændrer sig, som spørgsmålet 'hvem er en udgiver' fortsætter med at udvikle sig."

Undersøgelsen identificerede 189 kernetilfælde, og i alt fandt den 609 afgørelser i forbindelse med disse sager, og yderligere 322 sager, der stadig kørte fra tidligere år eller lige er startet. Undersøgelsen fanger oplysninger om ærekrænkelsesforhold i denne periode, men det fulde billede af ærekrænkelse vil sandsynligvis indebære endnu mere retssager.

"Som loven udvikler sig, vi ser udgivere – uanset om de er store eller små – fanget af mange langvarige stridigheder, "Professor Wilding sagde." Denne kæde af retssager kræver et stort engagement i tid og ressourcer fra både sagsøgere og udgivere. "

Center for Medietransition, et joint venture mellem UTS Law og Det Kunst- og Samfundsvidenskabelige Fakultet, er blevet oprettet for at undersøge nye forretningsmodeller for journalistik, bedste praksis inden for journalistik og de juridiske og lovgivningsmæssige begrænsninger, der påvirker journalistik, borgerlig debat og offentlighedens ret til at vide det.

Professor Wilding sagde, at undersøgelsen fremhævede den voksende indflydelse fra sociale platforme og websteder, der ikke er tilknyttet medievirksomheder, som kilden til juridiske tvister.

Undersøgelsen viste stor variation i form af digital publicering:

• Der var 16 sager om Facebook -indlæg, 20 involverede e-mails, fire involverer tweets og to involverer tekstbeskeder
• Der var 37 sager om websteder, der ikke var tilknyttet medieorganisationer, Facebook eller Twitter
• Der var tre sager (alle relateret til søgeresultater), hvor Google var sagsøgt.

Professor Peter Fray, meddirektør for centret og en tidligere nyhedsredaktør, leder og journalist sagde, "Denne undersøgelse får os til at tænke over betingelserne for ytringsfrihed i dette land.

"Udviklingen inden for teknologi og brugernes forventninger giver mange af os mulighed for at offentliggøre vores synspunkter. Der skal være en rolle for den offentlige politik i at flytte os væk fra dyre og tidskrævende juridiske tvister."

Rapporten, Tendenser inden for digital bagvaskelse, kan downloades her.