Kan Facebook have tillid til dine personlige oplysninger? Vælgerindsamlingsordningen viser farer for brugerne

Kan Facebook have tillid til dine personlige oplysninger?

Det er det spørgsmål, som mange amerikanere stiller efter afsløringer af, at et dataminefirma, der arbejder for Trump-kampagnen, uretmæssigt fik fingrene i de personlige oplysninger fra titusinder af Facebook-brugere og oprettede detaljerede profiler, der blev brugt til at målrette intetanende vælgere ved præsidentvalget. .

For mange, hændelsen rejser bekymrende nye spørgsmål om, hvordan Facebook administrerer tredjepartsadgang til følsomme oplysninger fra sine 2 milliarder brugere, herunder hvilke sikkerhedsforanstaltninger den sociale mediegigant har på plads for at forhindre apps i at dele information, og om den har nogen måde at vide, hvornår den deles bredere end beregnet.

Facebook siger en forsker, Cambridge Universitys Aleksandr Kogan, fået adgang til data for 270, 000 Facebook-brugere i 2013 gennem en personlighedsquiz-app, der krævede, at Facebook-brugere gav adgang til deres personlige oplysninger, inklusive venner og "synes godt om."

Ifølge Facebook, han gav derefter den information til Cambridge Analytica, firmaet, der hævdede, at det hjalp præsident Trump med at vinde valget i 2016. Trump-kampagnen siger, at den ikke brugte data fra Cambridge Analytica.

Facebook siger, at overførslen af ​​data til Cambridge Analytics var en overtrædelse af dets regler og, på fredag, det suspenderede firmaet. Mandag meddelte Facebook, at Cambridge Analytica havde accepteret en uafhængig revision af et digitalt retsmedicinsk firma. Men revisorerne blev afvist af den britiske informationskommissærs kontor, som er i gang med sin egen undersøgelse.

Før apps får adgang til Facebook-brugere, Silicon Valley-firmaet siger, at det udfører "en robust gennemgang" for at afgøre, om apps har et legitimt behov for brugernes data. Det bemærkede også, at det har begrænset, hvor meget personlig information udenforstående kan få, siden Cambridge Analytica-hændelsen.

"Vi afviser faktisk et betydeligt antal apps gennem denne proces. Kogans app ville ikke få adgang til detaljerede venners data i dag, " sagde Facebook.

Det er uklart, om denne udtalelse vil berolige bekymrede brugere. Det har bestemt ikke sænket den politiske varme i USA og Europa, hvor opfordringerne til nye regler intensiveres.

Og i mandags reagerede markederne. Det næsten 7% fald i Facebook-aktier førte til et salg af teknologiaktier.

Cambridge Analytica "er endnu en indikation på systemiske problemer på Facebook, " Pivotal Research analytiker Brian Wieser.

Disse systemiske problemer er blevet dramatisk forværret siden præsidentvalget, med Facebook, der kommer under intens beskydning på flere fronter:Russiske agenter bruger Facebook til at manipulere vælgernes følelser under præsidentvalget, Facebook-konti spreder "falske" nyheder, potentialet for, at dets reklamesystem kan bruges til racistisk målretning og dets langsomme reaktion på voldeligt eller skadeligt indhold på platformen.

Wieser siger, at han ikke tror på, at det seneste PR-mareridt vil påvirke Facebooks reklamevirksomhed, fordi det er usandsynligt, at annoncører pludselig trækker tilbage på udgifterne.

Og det er problemet, siger Jeffrey Chester, administrerende direktør for Center for Digitalt Demokrati.

"Cambridge Analytica-skandalen giver os et glimt af, hvordan Facebook tjener milliarder af dollars på vores personlige oplysninger uden nogensinde at håndtere konsekvenserne, " sagde Chester, en mangeårig privatlivskritiker af Facebook.

At trykke på de personlige oplysninger, som folk frit deler på det sociale netværk for at målrette annoncering, er den særlige sauce, der har forvandlet Facebooks forretning til en af ​​verdens mest magtfulde og lukrative. Men det er også Facebooks største svaghed, gør det sårbart over for kritik fra privatlivsaktivister, regulatorer og lovgivere.

I weekenden, Amerikanske og britiske lovgivere og privatlivsaktivister smækkede Facebook, med nogle, der kræver, at Facebooks topchef Mark Zuckerberg personligt møder op ved lovhøringer.

I 2007 Facebook gav tredjeparter, der oprettede en app på Facebook-platformen, adgang til Facebook-brugeres personlige oplysninger, herunder vennelister, interesser og "synes godt om". Flytningen lokkede flere mennesker til at tilslutte sig Facebook og bruge mere tid der, næring til den hurtige stigning i det sociale netværk fra 58 millioner brugere til mere end 2 milliarder.

Marc Rotenberg, formand for Electronic Privacy Information Center, siger, at Cambridge Analytica-hændelsen er en lærebogsovertrædelse af det forlig, Facebook indgik med FTC i 2011, som krævede, at Facebook-brugere gav tilladelse, før deres data blev delt ud over de privatlivsgrænser, de satte på Facebook.

Den nyhed, som gik i stykker i weekenden, syntes ikke at rasle Facebook-brugere, som har trukket på skuldrene, hver gang Silicon Valley-virksomheden har spillet hurtigt og løst med deres privatliv.

John McGrath, som siger, at han skyndte sig at slette sin Facebook-konto, da han hørte nyheden, endte ikke med at trykke på aftrækkeren. Han siger, at et fire år gammelt fotografi af hans datter, der spillede klaver, stoppede ham i hans spor.

"Det føles som om, at Gambinos har kapret mit familiealbum, "McGrath, en 48-årig softwareudvikler og produktchef fra San Francisco, der arbejder for Amazon, skrev i et Facebook-opslag.

Så i stedet fjernede han alle de identificerende oplysninger, han kunne:hvor han bor, arbejder, hvor han gik i skole, familieforhold, kontaktoplysninger og mere.

"Du kan ikke lave psykometrisk profilering uden data, " sagde McGrath, "så jeg tager mine data tilbage."

©2018 USA Today
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.