Valgsikkerhed betyder meget mere end blot nye stemmemaskiner

I slutningen af ​​marts, Kongressen vedtog en betydelig udgiftslov, der omfattede 380 millioner USD i statstilskud til at forbedre valginfrastrukturen. Mens USA rykker op til midtvejsvalget i 2018, det kan virke som en enorm mængde penge, men det er egentlig kun en start på at sikre landets stemmesystemer.

En rapport fra 2015 fra Brennan Centers lov- og politikinstitut ved New York University anslår, at en eftersyn af landets afstemningssystem kan koste mere end 1 milliard dollars – selvom prisen delvist kan opvejes af mere effektiv kontraktindgåelse. Det meste afstemningsudstyr er ikke blevet opdateret siden begyndelsen af ​​2000'erne. Til tider, valgfunktionærer skal købe stemmemaskinehardware på eBay, fordi de virksomheder, der har lavet dem, ikke længere er i erhvervslivet. Selv når det fungerer korrekt, disse maskiner er ikke sikre:På DEF CON hackerkonferencen 2017, angribere tog kontrol over flere stemmemaskiner i løbet af få minutter.

Sikring af valgsystemer i hele USA er et stort problem med høje indsatser. Disse føderale penge, der bliver givet til stater nu, er måske ikke de sidste af sin slags, men det er det, der er tilgængeligt med det samme, og det skal bruges så effektivt som muligt.

1. Et pålideligt backupsystem:Papirafstemninger

Sikkerhedssamfundet har råbt efter papirstemmesedler i årevis. Nu, med beviser for valghacking i 2016 og den levende demonstration af stemmemaskines sårbarhed, ideen vinder indpas.

Papirstemmesedler er ikke perfekte – husk "hængende chads"? – men de giver en fysisk registrering, der kan sammenlignes med elektroniske optegnelser. Og hvis der er uoverensstemmelser mellem de to, papir giver en måde at spore kilden til problemet. Selvom stemmer tælles elektronisk, At opbevare stemmesedler giver en måde at validere og verificere resultaterne, hvis de er i tvivl – i stedet for blot at håbe på, at elektronikken er sikker.

2. Undersøgelse af hele problemet

Diskuterer Senatets udvalg for efterretningstjenestes undersøgelse af russiske bestræbelser på at manipulere statsvalgsystemer, Formand Richard Burr, en North Carolina republikaner, sagde, "Det er klart, at den russiske regering ledte efter sårbarheder." Amerikanske valgembedsmænd bør gøre det samme:Undersøge valgsystemer for at identificere svagheder, men så også fikse dem.

Og ligesom russerne, USA skal tænke på hele valgsystemet. Ud over de maskiner, der tabulerer stemmer, som har været i centrum for samtalen, der er mange andre brikker i systemet. Disse inkluderer måden folk registrerer sig for at stemme på, hvor deres optegnelser opbevares, og hvordan de bliver verificeret ved valgstederne som legitime vælgere. Og der er, hvad der sker, efter at stemmerne er opstillet, da de bliver indberettet fra individuelle valgsteder til centrale kommunale registre og op til statslige valgfunktionærer.

Mindst 10 staters stemmeregistreringssystemer blev kompromitteret, højst sandsynligt af russerne i optakten til det amerikanske præsidentvalg i 2016. Trods lettelse over, at selve stemmerne ikke blev ændret, disse registreringssystemer dikterer, hvem der må stemme og hvor, og hvordan afstemningsmateriale (såsom folkeafstemningsoplysninger og fraværende stemmesedler) fordeles. Valg afgøres ofte med små marginer. Selektiv frakendelse af en lille procentdel af vælgerne kunne meget vel ændre resultaterne.

3. Sikring af vælgere, ikke kun maskiner

Valgsikkerhed er ikke et problem, der vil blive løst kun med teknologi. Demokrati afhænger af mennesker – specifikt, deres tillid til, at systemet er gyldigt og sikkert. Hvis den tillid fortsætter med at udhule, færre af dem vil deltage i valget, og nogle kan begynde at afvise officielt rapporterede resultater.

I 2016 valgdeltagelsen var lav i 20 år, med kun 55 procent af de stemmeberettigede borgere, der afgav stemmer. Yngre vælgere har lavere valgdeltagelse end ældre vælgere – f.eks. mens mere end 70 procent af de stemmeberettigede over 60 år afgav stemmer i 2016, kun 43 procent af personerne i den 18-29-årige gruppe gjorde det.

Regeringen skal ikke kun handle, men forsikre også vælgerne om, at disse handlinger afspejler, hvor alvorligt embedsmænd tager offentlige bekymringer. Stater vil måske overveje noget, der ligner "Hack the Pentagon"-programmet, som har været offentligt synligt og effektivt til at udrydde sikkerhedsproblemer i specifikke forsvarsafdelingssystemer. "Uanset om du er en velfinansieret regering som USA eller nogen anden, du skal arbejde med hackersamfundet, " sagde Katie Moussouris, som hjalp med at starte "Hack the Pentagon" og også skabte Microsofts bug bounty-program. Det er et modigt træk, men at invitere white-hat hackere til offentligt at undersøge valgsystemer – og betale dem for information om de sårbarheder, de finder – ville vise vælgerne, at stater er seriøse med at løse problemer.

Der er meget arbejde at gøre for at sikre amerikanske valg, men $380 millioner er en god måde at starte på. Hvis stater bruger det på de mest meningsfulde måder – ved at lappe både deres maskiner og befolkningens tillid – vil de bygge et system, der er sikkert, troværdig og arbejder for alle mennesker.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.