Sexrobotter er her allerede, men er de sunde for mennesker?

Verden, Mød Harmony. Fuldstændig kunstig og programmeret af computerchips, den noget naturtro sexrobot markedsføres af sexdukkeproducenten Realbotix for $15, 000. Ifølge The Guardian , hun er udstyret til intime relationer, men er også "den perfekte følgesvend, Realbotix siger – i stand til at citere Shakespeare og huske din fødselsdag.

Harmony er i forkant med sexrobotteknologi, som er affødt af sexteknologiindustrien på 30 milliarder dollar. "Sexbots" er designet til dem, der længes efter en mulighed for at simulere en sexakt i selskab med en overordentlig realistisk udseende mannequin.

Til det formål, sexbots kommer ofte fyldt med mange naturtro funktioner, som adskiller dem fra deres meget mere primitive "sexdukke" forfædre.

For eksempel, nogle sexbots tilbyder tilpassede åbninger - vaginale, anal – mens andre kan reagere på tale, udviser eye-tracking-funktioner eller udfører begrænsede mobile funktioner.

Er sexrobotter simpelthen avanceret sexlegetøj? Eller måske tjener de et større terapeutisk formål, hjælpe med at kanalisere eller dæmme op for dårlig adfærd – voldtægt eller pædofili, for eksempel - som ellers kunne blive påført rigtige mennesker?

Et par britiske forskere besluttede at prøve at besvare disse spørgsmål, men stod over for en stor vejspærring:Mangel på beviser.

"Vi fandt ud af, at der blev fremsat en række sundhedsanprisninger, som vi analyserede, " forklarede undersøgelsens medforfatter Chantal Cox-George. Hun er en akademisk fundamentlæge ved St. George's University Hospitaler med NHS Foundation Trust i London. "At sexbots kan hjælpe med sikker sex, være terapeutisk for mennesker med sex- eller samværsproblemer, og kan reducere seksuelt misbrug af børn."

Men i sidste ende, "vi var ikke i stand til at finde noget empirisk bevis i den medicinske litteratur til at understøtte eller afkræfte nogen af ​​disse, " hun sagde.

Sammen med sin medforfatter Susan Bewley, fra Women's Health Academic Center ved King's College London, Cox-George regnede med, at der måtte være noget videnskabelig litteratur, der udforsker de kliniske fordele og ulemper ved sexbots.

Trods alt, fra 2018, fire virksomheder markedsfører allerede voksne "sexbots, "med en virksomhed, der endda tilbyder forbrugerne en børneagtig iteration, kendt som en "pedobot".

Fire hovedkrav om "sundhed" er blevet fremsat for at støtte brugen af ​​sexbot.

Den ene var centreret omkring ideen om, at enheder kunne fremme sikker sex ved at hjælpe med at skære ned på sexhandel, sexturisme eller opfordring til prostituerede.

En anden påstand er, at sexbots kan hjælpe brugere med at få seksuel viden og ekspertise – uden det lammende pres fra intimitet i det virkelige liv. Eller de kan bringe lindring til dem, der lider af en række seksuelt relaterede kampe, herunder erektil dysfunktion, libido uregelmæssighed, ensomhed eller handicap.

En tredje påstand er, at sexbots på en eller anden måde kan blive brugt som en terapeutisk intervention for pædofile og andre sexforbrydere.

Og en fjerde havde tanken om, at sexbots kunne hjælpe med at afholde brugere fra at handle på trangen til at voldtage eller deltage i enhver form for sex uden samtykke.

Men en systemisk nøgleordssøgning på tværs af relevante forskningsdatabaser – baseret på termer som "robot, " "sex, " "sexlegetøj, " "dukke, "seksuelt misbrug af børn, "seksualterapi" og/eller "pædofil" - viste intet bevis for disse påstande, den britiske duo rapporterede 4. juni i BMJ seksuel og reproduktiv sundhed .

Og hvad med argumenter mod brugen af ​​sexbots?

Kathleen Richardson er etikprofessor ved De Montfort University i Leicester, England. Hun fortalte Washington Post at sexrobotter repræsenterer en indtrængen af ​​maskiner i menneskelige relationer. Hun mener også, at enhedernes perfektion og overholdelse kan bedøve mænd til forhold til rigtige kvinder. "Det støder mig, at de tror, ​​at en kvindelig kvinde er som en maskine, " sagde Richardson.

Så Bewley og Cox-George forsøgte at undersøge beviserne for disse "anti-sexbot"-teorier – at de ville få mænd til at forvente, at rigtige kvinder konstant var tilgængelige for sex; at sexbotternes airbrushed og stort set hårløse træk kan fremme urealistiske forventninger til skønhed; eller at sexbots faktisk kan øge trangen til at udøve seksuel vold mod rigtige mennesker.

Men der var simpelthen for lidt beviser til rådighed til at understøtte eller afvise disse påstande, fandt forskerne.

Deres besked med hjem:"Baseret på manglen på beviser, som er kernen i medicinsk professionalisme, Vi anbefaler, at sexbots ikke bør bruges i medicinsk praksis, i hvert fald ikke medmindre det er en del af robust og etisk forskning."

Noel Sharkey er professor emeritus i kunstig intelligens og robotteknologi ved University of Sheffield i England, og medstifter af Foundation for Responsible Robotics. Han fortalte Stolpe at Bewley og Cox-Georges forskning var ekstremt stringent og "gik meget længere end vi gjorde og dykkede faktisk ned i hundreder og hundreder af tidsskrifter."

I mellemtiden, sexbot-producenter fortsætter med at hylde fordelene ved deres produkter.

Douglas Hines, administrerende direktør for sexrobotproducenten TrueCompanion, talte i et interview med Fonden for Ansvarlig Robotik sidste år. Han sagde, at "Roxxxy, vores sexrobot, giver, hvad enhver voksen har brug for - betingelsesløs kærlighed og støtte. Evnen til at føle en elskers kærlige omfavnelse er en rettighed, som enhver voksen bør tildeles. Vi leverer en løsning til at hjælpe voksne med at opfylde deres sociale såvel som seksuelle behov."

Copyright © 2018 HealthDay. Alle rettigheder forbeholdes.