Domstole vedtager privatlivsregler i den digitale tidsalder for at spore mobiltelefoner

Politiet har generelt brug for en kendelse for at se på optegnelser, der afslører, hvor mobiltelefonbrugere har været, Højesteret afgjorde fredag ​​en stor sejr for privatlivsinteresser i den digitale tidsalder.

Dommernes 5-4 afgørelse markerer en stor ændring i, hvordan politiet kan indhente oplysninger, som telefonselskaber indsamler fra de allestedsnærværende mobiltelefontårne, der tillader folk at foretage og modtage opkald, og overføre data. Oplysningerne er blevet et vigtigt redskab i strafferetlige efterforskninger.

overdommer John Roberts, sluttet sig til hoffets fire liberale, sagde mobiltelefonens placeringsinformation "er detaljeret, encyklopædisk og ubesværet kompileret." Roberts skrev, at "et individ opretholder en legitim forventning om privatliv i registreringen af ​​sine fysiske bevægelser", da de fanges af mobiltelefontårne.

Roberts sagde, at rettens afgørelse er begrænset til mobiltelefonsporingsoplysninger og ikke påvirker andre forretningsregistre, herunder dem, der ejes af banker. Han skrev også, at politiet stadig kan reagere på en nødsituation og få optegnelser uden en kendelse.

Men de uenige konservative dommere, Anthony Kennedy, Samuel Alito, Clarence Thomas og Neil Gorsuch, sår tvivl om Roberts' påstand om, at beslutningen var begrænset. Hver af dem skrev en afvigende mening, og Kennedy sagde i sin, at rettens "nye og ukendte kurs vil hæmme retshåndhævelse" og "holde tiltalte og dommere gætte i mange år fremover."

Roberts stiller ikke ofte op med sine liberale kolleger mod en samlet front af konservative retfærdigheder, men privatlivssager i den digitale tidsalder kan krydse ideologiske grænser, som da retten enstemmigt sagde i 2014, at der er behov for en kendelse, før politiet kan ransage mobiltelefonen på en, de lige har anholdt.

Retten afgjorde fredag ​​i sagen om Timothy Carpenter, som blev idømt 116 års fængsel for sin rolle i en række røverier af Radio Shack og T-Mobile butikker i Michigan og Ohio. Mobiltårnsrekorder strækker sig over 127 dage, som efterforskere fik uden en kendelse, styrkede sagen mod Carpenter.

Efterforskere opnåede optegnelserne med en retskendelse, der kræver en lavere standard end den "sandsynlige årsag", der er nødvendig for en kendelse. "Sandsynlig årsag" kræver stærke beviser for, at en person har begået en forbrydelse.

Dommeren ved Carpenters retssag nægtede at undertrykke optegnelserne, fandt, at der ikke var behov for kendelse, og en føderal appeldomstol var enig. Trump-administrationen sagde, at underrettens afgørelser skulle stadfæstes.

American Civil Liberties Union, repræsenterer tømrer, sagde, at en kendelse ville give beskyttelse mod uberettiget regeringslureri.

"Dette er en banebrydende sejr for amerikanernes privatlivsrettigheder i den digitale tidsalder. Højesteret har givet privatlivsloven en opdatering, som den har hårdt brug for i mange år, endelig bringe det i overensstemmelse med realiteterne i det moderne liv, " sagde ACLU advokat Nathan Freed Wessler, der argumenterede for højesteretssagen i november.

Administrationen stolede delvist på en højesteretsafgørelse fra 1979, der behandlede telefonoptegnelser anderledes end samtalen i et telefonopkald, hvortil der generelt kræves en kendelse.

Den tidligere sag involverede en enkelt hjemmetelefon, og retten sagde dengang, at folk ikke havde nogen forventning om privatliv i optegnelserne over opkald foretaget og opbevaret af telefonselskabet.

"Regeringens holdning kæmper ikke med de seismiske skift i digital teknologi, der gjorde det muligt at spore ikke kun Carpenters placering, men også alle andres, ikke for en kort periode, men i år og år, " skrev Roberts.

Retten afgjorde 1979-sagen før den digitale tidsalder, og selv loven, som anklagerne stolede på for at få en ordre til Carpenters optegnelser, stammer fra 1986, når få mennesker havde mobiltelefoner.

Højesteret har i de senere år anerkendt teknologiens indvirkning på privatlivets fred. I 2014 Roberts skrev også udtalelsen om, at politiet generelt skal få en kendelse om at ransage mobiltelefoner hos personer, de anholder. Andre genstande, som folk har med sig, kan blive set på uden kendelse, efter en anholdelse.

Roberts sagde dengang, at en mobiltelefon næsten er "et træk ved menneskets anatomi." På fredag, han vendte tilbage til metaforen for at bemærke, at en telefon "trofast følger sin ejer ud over offentlige færdselsårer og ind i private boliger, lægekontorer, politiske hovedkvarter, og andre potentielt afslørende lokaliteter."

Som resultat, han sagde, "Når regeringen sporer en mobiltelefons placering, opnår den næsten perfekt overvågning, som om den havde fastgjort en ankelmonitor til telefonens bruger."

Selv med rettens afgørelse i Carpenters favør, det er for tidligt at vide, om han vil drage fordel af fredagens beslutning. sagde Harold Gurewitz, Carpenters advokat i Detroit. Den Cincinnati-baserede 6th US Circuit Court of Appeals bliver nødt til at vurdere, om mobiltelefonens sporingsregistreringer stadig kan bruges mod Carpenter under "god tro"-undtagelsen for retshåndhævelse - beviser bør ikke nødvendigvis smides ud, hvis myndighederne har opnået det på en måde de mente, at loven krævede. Der er også andre beviser, der implicerer Carpenter, som kan være tilstrækkelige til at opretholde hans overbevisning.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.