Facebooks forbud mod militærledere i Myanmar rejser spørgsmål om, hvordan det sociale netværk vil håndtere undertrykkende regimer ved hjælp af platformen
Facebooks forbud mod Myanmars militære ledere markerer et nyt skridt for det førende sociale netværk mod statslige "aktører" – og rejser vanskelige spørgsmål om, hvordan virksomheden håndterer undertrykkende regimer ved hjælp af platformen.
Bevægelsen mod Myanmars hærchef og andre topsoldater i mandags - som kom i hælene på en eksplosiv FN-undersøgelse - var første gang, Facebook har udelukket medlemmer af militæret eller statslige aktører, bekræftede virksomheden.
Facebooks handlinger kom efter gentagne klager over, at platformen blev brugt til at sprede had og tilskyndelse til vold mod rohingyaerne.
FN-rapporten, som anbefalede, at militærledere blev retsforfulgt for folkedrab på grund af deres undertrykkelse af det muslimske mindretal, sagde, at Facebook var blevet "et nyttigt instrument" for dem, der søger at sprede had.
Facebook og andre sociale netværk har været under pres for at bremse spredningen af desinformation, især når det kan ses som "hate speech", der kan anspore til vold. Regeringer kan selv være kilderne til sådanne falske oplysninger.
Jennifer Grygiel, en professor ved Syracuse University, der studerer sociale medier, sagde, mens flytningen i Myanmar var "en væsentlig udvikling, "virksomheden "har meget mere arbejde at gøre."
Hun tilføjede, at Facebook var nødt til at "finde en balance" mellem at adressere, hvordan statslige enheder bruger platformen - og at sikre, at regeringer ikke blokerer tjenesten.
Flere lande har allerede forbudt Facebook, mens andre bruger platformen som en del af bestræbelserne på at styrke kontrollen.
Forskere fra Oxford University sagde i en rapport i år, at de fandt "organiseret manipulation af sociale medier" i 48 lande.
"En række statslige agenturer og politiske partier udnytter sociale medieplatforme til at sprede uønsket nyheder og desinformation, udøve censur og kontrol, " de sagde.
Facebook sagde, at dets forbud mod militærledere i Myanmar stammede fra "temmelig unikke" omstændigheder
Mere 'proaktivt' træk
Irina Raicu, direktør for internet-etik-programmet ved Santa Clara University, sagde, at Facebook ser ud til at gå længere end tidligere ved at forbyde 20 personer og organisationer, selvom de ikke havde nogen tidligere tilstedeværelse på netværket.
"Det ser ud til at være en meget mere proaktiv holdning, end Facebook har indtaget før - og det rejser spørgsmålet om, hvilke kriterier der anvendes til at bestemme, hvilke individer og grupper der er forhindret i at bruge platformen i første omgang, snarere end som reaktion på servicevilkår eller overtrædelser af fællesskabsretningslinjer, " sagde Raicu.
Daniel Castro, vicepræsident for Information Technology and Innovation Institute, en Washington tænketank, sagde Facebook kunne stå over for flere spørgsmål om sin tilgang til hadefulde ytringer.
"Sociale netværk bliver bedre til at håndhæve deres adfærdskodekser, men det er sværere for dem at foretage disse skel, når det kommer til regeringsledere, da deres brug af vold kan ses som legitim under visse omstændigheder, " sagde Castro.
Castro sagde, at det var bemærkelsesværdigt, at Facebook stolede på rapporten fra FN's Menneskerettighedsråds efterforskere i stedet for at handle på egen hånd, fordi "den gennemsnitlige virksomhed ikke er velegnet til at undersøge hver enkelt sag for sig selv, " han sagde.
"Imidlertid, Ulempen er, at (Rådet) sandsynligvis bevæger sig for langsomt til den digitale æra. Men det antyder FN, eller en anden krop, bør opdatere sine processer til den digitale æra, ikke at sociale netværk skal påtage sig disse yderligere roller."
Facebook sagde, at deres tiltag mandag var baseret på usædvanlige omstændigheder efter offentliggørelsen af rapporten.
"Vi har taget dette skridt i Myanmar efter resultater fra internationale eksperter, herunder en nylig FN-kommissioneret rapport, at mange af disse embedsmænd begik alvorlige menneskerettighedskrænkelser i landet, " sagde Ruchika Budhraja, en Facebook-talskvinde.
"Og vi mener, at deres brug af Facebook kan have ført til etniske og religiøse spændinger i Myanmar."
Budhraja sagde, at fordi så mange mennesker stoler på Facebook for information i Myanmar, situationen er "temmelig unik."
"Det sagt, vi anerkender, at mennesker i andre dele af verden dagligt udsættes for ødelæggende vold, og vi vil fortsætte med at undersøge og handle, når vi har nok fakta til at gøre det, " tilføjede hun.
© 2018 AFP
Sidste artikelItalienske piloter godkender aftalen med Ryanair
Næste artikelGoogles søgeværktøj til at hjælpe jobsøgende veteraner