Amerikanerne mister selvtilliden til, at de kan opsnuse bots til sociale medier

Hvordan tiderne har ændret sig. For blot et par år siden, Amerikanerne var ubehageligt underholdt over tilstedeværelsen af ​​sociale bots, men var overbeviste om, at de kunne kende tofu fra prime rib.

I den nyeste undersøgelse, omkring halvdelen, 47 procent, af folk, der hørte om bots, var meget eller lidt sikre på, at de kunne genkende den slags konti på sociale medier. I den tidligere undersøgelse, en mere betydelig 84 procent udtrykte tillid til at spotte opdigtede nyheder.

Her; sådan forklarede Pew Research Center det dengang og nu:"Omkring halvdelen af ​​dem, der har hørt om bots (47%) er meget eller lidt sikre på, at de kan genkende dem, og kun 7 % er meget selvsikre. Omkring fire ud af ti (38 %) er ikke særlig sikre, og 15 % siger, at de slet ikke er selvsikre. Dette står i kontrast til den tillid, amerikanerne havde til deres evne til at opdage opdigtede nyheder:I en undersøgelse fra december 2016, 84 % af amerikanerne var meget eller lidt sikre på deres evne til at genkende opdigtede nyheder."

Så, spole frem til oktober 2018, og det ser ud til, at de fleste amerikanere ikke kan skelne mellem en menneskelig kommentar og den, der leveres af en automatiseret bot. Og de morer sig ikke; du skal scrolle hele vejen mod syd for at finde sociale bots' numre på en popularitetsmåling.

Galen Strømpe, computational social scientist og Nami Sumida, forskningsanalytiker, skrev artiklen, der rapporterer om undersøgelsen og dens resultater.

"Mens mange amerikanere er klar over eksistensen af ​​sociale medier bots, færre er sikre på, at de kan identificere dem. Omkring halvdelen af ​​dem, der har hørt om bots (47%), er meget eller lidt sikre på, at de kan genkende disse konti på sociale medier, med kun 7 % sagde, at de er meget selvsikre. I modsætning, 84% af amerikanerne udtrykte tillid til deres evne til at genkende opdigtede nyheder i en tidligere undersøgelse."

Den nye undersøgelse fra Pew Research Center udforskede amerikanske tanker om automatiserede konti på sociale medieplatforme og fandt ud af, at mange tror, ​​at sociale bots har en negativ indflydelse på, hvordan folk holder sig informeret. Der var tydelig modstand mod enhver organisation eller person, der brugte bots til at dele falsk information. Flertallet var også imod en berømthed, der brugte bots for at få flere følgere på sociale medier, og et politisk parti, der brugte bots til at dele information, der favoriserer eller ikke kan lide en kandidat.

"Omkring to tredjedele af amerikanerne har hørt om bots til sociale medier, hvoraf de fleste mener, at de er brugt ondsindet."

De to artikelforfattere sagde:"Omkring otte ud af ti af dem, der har hørt om bots (81%), mener, at i det mindste en del af de nyheder, folk får fra sociale medier, kommer fra disse konti, inklusive 17 %, der tror, ​​at meget kommer fra bots. Og omkring to tredjedele (66%) mener, at sociale medier bots har en for det meste negativ effekt på, hvor velinformerede amerikanere er om aktuelle begivenheder, mens langt færre (11%) mener, at de har en overvejende positiv effekt."

Stocking og Sumida definerede, hvad de mener med sociale medier-bots – "konti, der fungerer på egen hånd, uden menneskelig involvering, at poste og interagere med andre på sociale medier."

Shannon Liao, Randen , bemærket noget interessant ved nej-sigerne, i, at du ikke kunne kategorisere dem efter alder og ikke efter politisk overbevisning; dem, der ikke kunne lide bots, krydsede disse linjer.

"Uanset om en person er republikaner eller demokrat eller ung eller gammel, de fleste tror, ​​at bots er dårlige. Og jo mere en person ved om sociale medier bots, jo mindre støttende de er over for, at bots bliver brugt til forskellige formål, som aktivister, der gør opmærksom på emner eller et politisk parti, der bruger bots til at promovere kandidater."

Pew Research Centers undersøgelse trak fra omkring 4, 581 amerikanske voksne i juli og august.

Et spørgsmål beder om en nærmere analyse; hvorfor skulle en lille procentdel, selvom det er lille, finde noget positivt om bots, om at blive løjet for, at oplysningerne ikke er fri for lønpakke eller automatiserede ordstrenge? Som en kommentargiver i Randen Læg det, dette kan simpelthen være menneskets natur. Hvis anlægget er til holdet eller celeb eller offentlig embedsmand, vi roder efter, så er vi gerne enige i propagandaen, simpelt og enkelt. Også, man må ikke forveksle at blive "lyvet for" med automatiserede beskeder leveret af offentlige myndigheder for at sende nødopdateringer for vores sikkerhed.

Ud over, et spørgsmål, der beder om en nærmere analyse, er, at uanset hvad smagen af ​​løgnen er, vi kan ikke lide løgn – men propagandaspillepladsen i dag er ret lagdelt og forvirrende. Besøgende på webstedet, der gør oprør mod falske kommentarer, er hurtige til at mærke kommentarerne som fra "bots", når de kan være af menneskelige opportunister, der kører falske konti bare for at støtte deres arbejdsgivere eller venner eller idoler. Disse er fra mennesker, så de passer ikke nemt ind i definitionen af ​​automatiserede konti.

Vil flere og flere bots være gode lektier for vores evne til at afsløre sandheden i forhold til propaganda og blive mere kloge med tiden? Trods alt, sidste år i Atlanterhavet :"Samlet set, bots – gode og dårlige – er ansvarlige for 52 procent af webtrafikken, ifølge en ny rapport fra sikkerhedsfirmaet Imperva, som udsteder en årlig vurdering af botaktivitet online. Statistikken på 52 procent er signifikant, fordi den repræsenterer et tip af skalaen siden sidste års rapport."

© 2018 Tech Xplore