Lovgiver sagsøgt for at forbyde 2 vælgere fra Facebook-siden

En lovgiver i staten Washington er blevet sagsøgt af to vælgere, som hævder, at deres rettigheder til første ændring bliver krænket, fordi de har fået forbud mod at kommentere på statens lovgivers Facebook-side.

Sagen mod rep. Jim Walsh, indgivet i U.S.A. District Court i Tacoma onsdag, siger, at Aberdeen-republikaneren ulovligt censurerede Jeff Nichols og Gilbert Myers, da han forbød dem fra sin 'politiker'-side på det sociale medie.

"Ved at forbyde adgang til dette forum og slette kommentarer baseret på talerens synspunkt, Repræsentant Walsh har krænket sagsøgernes ret til ytringsfrihed, at anmode regeringen om oprejsning af fejl og klager, og at høre den forbudte tale, som ellers ville have været involveret i, forvrængning af det udtryksfulde forum, " hedder det i retssagen.

Retssagen søger et påbud, der kræver, at Walsh genopretter Nichols og Myers udstationeringsprivilegier, såvel som alle andre, der er forbudt på grund af deres synspunkter, og søger "nominel erstatning og erstatning" samt advokatsalærer.

Walsh, hvem siger, at retssagen er politisk motiveret, siger, at han kun forbød mændene efter at have advaret dem om indlæg, som han siger involverede bande eller på anden måde var ucivile.

"Mine indlæg er fulde af mennesker, der er kritiske over for mig, og så længe de holder det civilt, det er fint, " sagde han. "Disse to herrer holdt det ikke civilt, og de ved det."

En advokat for mændene bestrider, at der blev foretaget ucivile stillinger. Walsh sagde fredag, at han har skærmbilleder af de siden slettede indlæg, men afviste at dele dem.

Advokat Billie Morelli sagde, at Myers aldrig skrev kommentarer, har lige reageret på andre indlæg, og at Nichols mener, at han blev forbudt efter at have postet et link til et arbejdsrapport om Walshs stemmer i den lovgivende forsamling.

"I USA, regeringen må ikke sætte gaffatape på borgernes mund, bare fordi de ikke kan lide, hvad der bliver sagt, " hun sagde.

Tidligere i år, en føderal domstol i New York afgjorde, at præsident Donald Trump ikke kunne blokere folk, der udtrykte deres synspunkter fra hans Twitter-feed, fordi kontoen er et offentligt forum. Trump appellerer dommen.

Sagen i staten Washington kommer næsten et år efter, at ACLU i Washington sendte et brev til lovgivere, der advarede dem om, at blokering eller censurering af folk fra sociale mediekonti som Twitter eller Facebook strider mod det første ændringsforslag, hvis det udelukkende sker på grund af de synspunkter, der er udtrykt.

Walsh, hvem er på genvalg i år, var kun 136 stemmer foran sin demokratiske modstander, Erin Frasier, i augusts top-to primærvalg, og hans sæde er en af ​​flere republikanere, der forsøger at forsvare ved valget i november, da demokraterne håber at øge deres snævre flertal i kammeret.

Nichols, af Montesano, Washington, er formand for Twin Harbors Central Labour Council AFL-CIO. Myers, af Aberdeen, arbejdet på demokraten Teresa Purcells kampagne, der tabte knebent til Walsh for to år siden.

Konkurrenceløbet er blandt en håndfuld distrikter, hvor vælgerne for nylig modtog kampagnesedler med posten, der opfordrede dem til at skrive en "rigtig progressiv" kandidat - i dette tilfælde Purcell - i stedet for Frasier. Purcell støtter Frasier i løbet, og Walsh og andre republikanske kandidater har udtalt sig imod de vildledende afsendere.

Men Walsh sagde, at tidspunktet for retssagen er mistænkeligt.

"Dette er et politisk stunt, dette er ikke princippet, " han sagde.

Morelli sagde, at mens hendes kunder er opmærksomme på flyerne, retssagen har intet med dem at gøre.

"Jeff og Gil vil gerne være i stand til at deltage i samtalen, " sagde hun. "Dette er et meget omstridt løb, og de bliver udelukket fra diskussionen."

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.