Dommerne vejer $ 8,5 mio. Afregning med $ 0 til 129 mio. Google -brugere

Højesteret kæmpede onsdag om, hvad de skulle gøre ved et gruppesøgsmål på 8,5 millioner dollars, der involverede Google og bekymringer om privatlivets fred, hvor alle pengene gik til advokater og nonprofit-grupper, men intet blev betalt til 129 millioner mennesker, der brugte Google til at udføre internetsøgninger.

Dommerne overvejede indsigelser mod forliget i en sag, der involverede Google-søgninger, som folk foretager om sig selv. Retssagen hævder, at Google sender webstedsoperatører potentielt identificerende oplysninger, når nogen klikker på et link produceret af en søgning. Sagen siger, at praksis krænker brugernes privatliv i henhold til føderal lovgivning.

Spørgsmålet ved retten vedrører de sjældne tilfælde, hvor domstolene godkender et "cypres"-forlig, groft oversat så nær som muligt, og finder det upraktisk at sende penge til den meget store klasse af berørte mennesker.

Google indvilligede i at afgøre gruppesøgsmålet for brugere af sin søgefunktion mellem 2006 og 2014. Af de 8,5 mio. $2,1 millioner gik til sidst til advokater, 1 million dollars betalte administrative omkostninger og 5,3 millioner dollars blev afsat til seks organisationer, der beskæftiger sig med internetbeskyttelsesproblemer. Fire af grupperne er tilknyttet universiteter, mens de to andre er World Privacy Forum og AARP.

De tre personer, der oprindeligt sagsøgte, modtog $5, 000 hver, men de millioner af Google-brugere, de repræsenterede, modtog intet. Hvis alle 129 millioner mennesker var blevet betalt, de ville have fået 4 øre hver.

Bosættelser, hvor klassemedlemmer slet ikke får penge, er sjældne, gruppesøgsmålsekspert og Harvard-juraprofessor William Rubenstein skrev i en retssag. Rubsenstein talte 18 sådanne bosættelser, der strækker sig tilbage til 1995.

Theodore Frank, repræsentere sig selv og andre indsigende Google-brugere, sagde, at hvis retten skulle stadfæste forliget, det ville skabe "perverse incitamenter for klasseadvokater til at lede penge væk fra deres klienter og til tredjeparter."

Dommerne så ud til at nærme sig sagen fra flere forskellige vinkler, gør det svært at se, hvordan det ville blive løst.

overdommer John Roberts, blandt de dommere, der fremstod mest kritiske over for forliget, havde en tendens til sarkasme ved at spørge, om AARP var en passende modtager af nogle af pengene. "Som om dette kun er et problem for ældre?" spurgte Roberts.

Den øverste dommer rejste også spørgsmål om Googles involvering i processen med at udvælge modtagerne af pengene, herunder en gruppe, den tidligere havde bidraget til. "Godt, Synes du ikke, det bare er en lille smule skumt?" spurgte Roberts advokat Jeffrey Lamken, der støttede forliget på vegne af de enkelte sagsøgere og klassen.

Mindre end en måned tilbage fra hans tumultariske bekræftelse med dens påstande om seksuel forseelse, Dommer Brett Kavanaugh sagde, at han forstod, hvorfor folk ville gøre indsigelse mod, at oplysningerne om deres søgninger blev leveret til websteder. "Jeg tror ikke, at nogen ville ønske, at alt, hvad de søgte efter, blev videregivet til andre mennesker. Det virker som en skade, " sagde Kavanaugh.

Dommernes forståelse af den teknologi, der er tale om i deres sager, kan være ufuldkommen. På onsdag, Andrew Pincus, advokaten, der repræsenterer Google, måtte forklare flere gange, at den oprindelige retssag var over henvisningsoverskrifter, oplysninger, der sendes til et websted, når nogen klikker på et link foreslået af en Google-søgning.

Dommer Samuel Alito klagede over, at efter en eftersøgning efter herresko, han bliver bombarderet af annoncer for sko. Et andet problem, sagde Pincus.

Dommer Sonia Sotomayor lod sig ikke overtale. "Og da jeg gik ind i en butik for ikke længe siden, og uden at give dem andet end mit kreditkort, de kom tilbage med min hjemmeside, Jeg – det ser ud til, " Sotomayor sagde, ikke forklare, hvad hun mente med sin hjemmeside.

Pincus svarede:"Nå, der er masser af måder, hvorpå oplysninger afsløres, som ikke har at gøre med henvisningshovedet. Igen, vi taler om referer-headeren her."

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.