Udvikling af værktøjer til at bekæmpe falske nyheder

Med nyhedsdækning en konstant cyklus og information forstærket på tværs af sociale mediekanaler, det kan være svært at skelne mellem lydnyheder og 'falske nyheder'. Som følge heraf er folks tillid til videnskabelige oplysninger begyndt at bryde ned. Dette er især skadeligt for samfundet, når massespredning af misinformation, især når det drejer sig om spørgsmål som klimaændringer, er problematisk, da det kan bidrage til forsinkelsen af ​​tiltrængte politiske tiltag for at beskytte offentligheden. For at bekæmpe dette problem, værktøjer og praksis skal udvikles for at hjælpe forbrugere og journalister med at filtrere de oplysninger, de konstant bliver fodret med.

Falske nyheder er blevet et voksende problem på landsplan, og spredningen er blevet hjulpet og forværret af sociale medier, især Facebook. Lauren Lutzke, University of Michigan, og hendes forskerteam testede en simpel intervention, der havde til formål at hjælpe folk med at genkende falske klimanyheder på Facebook.

I undersøgelsen, "Struktureret introspektion:Kan en simpel intervention hjælpe folk med at identificere falske nyheder om klimaændringer på Facebook?" onlinedeltagere blev præsenteret for et indlæg fra et Facebook -nyhedsfeed, der indeholdt falske oplysninger om klimaændringer og blev placeret i en af ​​tre behandlingsgrupper (T). I T1, deltagerne blev bedt om at tænke grundigt over de oplysninger, de skulle modtage, og vurdere dens nøjagtighed. I T2, folk blev bedt om at vurdere vigtigheden af ​​fem attributter ved online -nyheder, herunder troværdighed for kilden og sandsynligheden for oplysningerne, der kan være tegn på, om oplysningerne er pålidelige eller ej og T3 spejlede T2 bortset fra at deltagerne blev bedt om at foreslå mellem to og fem egne diagnostiske attributter.

Forskerne antog, at struktureret introspektion, T2 -metoden, ville hjælpe folk med at identificere falske nyheder. Denne undersøgelse vil hjælpe med at opbygge en forståelse af, hvad der hjælper folk med at afvise falske nyheder og kan hjælpe med at bekæmpe spredningen.

Tidligere forskning har antydet, at i kølvandet på et terrorangreb, offentlig frygt og vrede kan hver især bidrage til risikoopfattelse og risiko-undgåelsesadfærd. Imidlertid, denne forskning har ikke søgt at forstå, hvordan fysisk og tidsmæssig nærhed til angrebet påvirker en persons udtryk for frygt og vrede. Richard John og Matt Baucum, University of Southern California, gennemført en undersøgelse for bedre at forstå, hvordan en terrorbegivenhed kan tilskynde til frygt og vrede forskellige steder, og hvordan disse følelser ændrer sig med tiden.

Deres undersøgelse, "Gradienter af frygt og vrede i de sociale mediers reaktion på terrorisme, "undersøgte 36, 259 tweets indsendt inden for syv dage efter terrorangrebet i Orlando natklub i 2016. De så på, hvordan udtryk for frygt og vrede varierede med tid og afstand fra angrebet. Undersøgelsen afslørede, at brugen af ​​frygt og vrede udtryk både steg efter angrebet, men vrede steg meget mere drastisk. Ord, der angiver frygt, faldt også kraftigt over tid, mens ord, der antyder vrede, faldt lidt med tiden og steg med afstanden fra Orlando.

Disse resultater viser, at personer, der er fysisk fjernt fra angrebet, forblev vrede og bange i længere tid efter angrebet i forhold til dem i og omkring Orlando, hvis frygt forsvandt hurtigere. John og Baucum vil diskutere konsekvenserne for at forstå det følelsesmæssige landskab, der er resultatet af stærkt omtalte terrorangreb.

Nyhedsdækning af videnskabelige og medicinske undersøgelser, der giver overbevisende beviser om teknologiske og sundhedsmæssige risici øger generelt offentlighedens bekymring, men forskning har vist, at efterfølgende nyhedsdækning, der kritiserer de samme undersøgelser eller offentliggør deres tilbagetrækning, kan reducere de første bekymringer. Dilshani Sarathchandra, University of Idaho, og Aaron McCright, Michigan State University, foretaget en del opfølgende undersøgelser for at afgøre, om disse tilbagetrækninger har større konsekvenser, såsom at reducere folks tillid til institutionerne og enkeltpersoner (dvs. videnskab og forskere), der formodes at minimere miljø- og sundhedsrisici.

Studiet, "Virkningerne af mediedækning af videnskabelige tilbagetrækninger på tillid til videnskab, "undersøgte, hvordan tillid til forskere blev formet ved udsættelse for nyhedsdækning af tilbagetrækning af en stamcelleundersøgelse. Foreløbige fund viser, at det at blive udsat for nyhedsdækningen reducerer tilliden, og negative virkninger på tillid er endnu større for tilbagetrækninger på grund af" forsætlig fejl . "

Resultaterne tyder på, at journalister og udgivere bør være mere bevidste om disse virkninger, når de rapporterer om tilbagetrækninger og bør præcisere årsagen til tilbagetrækning (ærlige fejl kontra forsætlig forseelse). At præcisere ræsonnementet kan påvirke, hvordan journalister dækker historierne, og hvordan offentligheden opfatter nyhederne. At foretage denne sondring kan også hjælpe med at destigmatisere tilbagetrækninger på grund af ærlige fejl, der kan øge tilliden til det videnskabelige samfund.