I denne 14. feb. 2019, fil foto, Mitch Hungerpiller fra Birmingham, Ala., der opfandt et edb-system til at automatisere behandlingen af returneret post, poserer til et billede uden for højesteret i Washington. Højesteret står på side med et firma i Alabama over US Postal Service i en patenttvist. Dommerne sagde mandag, 10 juni, at regeringen ikke kan bruge en lov fra 2011 til at anfægte et patent, der er indeholdt af Birmingham-baserede Return Mail. Tvisten involverer et patent, som Return Mail fik for et system, der behandler post, der bliver returneret som ikke-leverbar. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Fil)
Højesteret tog mandag side med et teknologiselskab i Alabama over det amerikanske postvæsen i en patenttvist.
Tvisten for domstolene havde at gøre med amerikansk patent nr. 6, 826, 548. Det er det patent, Birmingham-baserede Return Mail har på et system, der bruger stregkoder, scanningsudstyr og computerdatabaser for at behandle returnerede post næsten helt automatisk. Postvæsenet udtrykte oprindeligt interesse for Return Mails opfindelse, men udviklede i sidste ende sin egen, lignende system. Det førte til en strid om virksomhedens patent.
På mandag, retten stod 6-3 med Return Mail. Af postvæsenets argumenter, Dommeren Sonia Sotomayor var dødpanoreret i en udtalelse:"Ingen leverer."
Tvisten begyndte, da postvæsenet forsøgte og ikke formåede at få Return Mails patent ugyldigt. Return Mail sagsøgt, argumenterer for, at regeringen skal betale for at bruge sin opfindelse uden tilladelse.
Ligesom Return Mail troede, at det kunne få overtaget, postvæsenet skiftede taktik, bruge en lov fra 2011 til at udfordre Return Mails patent. Leahy-Smith America Invents Act siger, at en "person, der ikke er ejer af et patent, " kan indgive en patentanfordring ved hjælp af loven. Postvæsenet hævdede, at det tæller som en "person" i henhold til loven, men Højesteret var uenig.
Sagen er Return Mail v. USPS, 17-1594.
© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.