Teknologi på prøve:Huspanelet begynder gennemgang af markedsstyrke

Big Tech er ved at blive storpolitik i Washington.

Husets retsudvalg indleder sin undersøgelse af markedsdominansen for Silicon Valleys største navne, begyndende med et kig på virkningen af ​​techgiganternes platforme på nyhedsindhold, nyhedsorganisationer og annoncører.

Nyhedsmedieforeninger og journalistiske grupper anklager teknologigiganterne for at bringe industriens økonomiske overlevelse i fare ved at udgive nyhedsindhold på deres platforme uden at betale for det. De vil rejse deres sag mod selskaberne ved tirsdagens høring i Retsudvalgets kartelpanel.

De store teknologivirksomheder "har fået en monopolistisk position, der lader dem dominere den digitale reklamemarkedsplads og distribuere massive mængder indhold fra nyhedsudgivere på deres platforme uden at betale for at producere indholdet, " sagde Save Journalism Project i en erklæring.

Gå foran kritikken, Googles vicepræsident for nyheder, Richard Gringas, sagde, at virksomheden har "arbejdet i mange år for at være en samarbejds- og understøttende teknologi- og reklamepartner for nyhedsindustrien."

"Hver måned, Google Nyheder og Google Søgning giver over 10 milliarder klik til udgiveres websteder, som genererer abonnementer og betydelige annonceindtægter, " sagde han i en erklæring tirsdag.

I en Capitol gennemsyret af partiskhed, opflammet af den særlige rådgiver Robert Muellers rapport og demokraternes intensiverede undersøgelser af præsident Donald Trump, Husets retsudvalgs undersøgelse af teknologisk markedsmagt skiller sig ud. Det er ikke kun topartisk, men det er også den første sådan gennemgang fra Kongressen af ​​en sektor, der i mere end et årti har nydt halostatus og en let berøring fra føderale tilsynsmyndigheder.

Med tilsynsmyndigheder ved justitsministeriet og Federal Trade Commission, der tilsyneladende forfølger antitrust-undersøgelser af Facebook, Google, Apple og Amazon, og adskillige statsadvokater, der udforsker deres egen todelte handling, teknologiindustrien befinder sig i et usikkert øjeblik – med det frygtede M-ord, der i stigende grad bruges til at beskrive deres måde at drive forretning på.

"Dette er monopoler, " Rep. David Cicilline sagde på "Fox News Sunday."

Cicilline, en Rhode Island-demokrat, som leder underudvalget for kartel og monopol og leder høringen, lovede, at panelet bredt vil undersøge den digitale markedsplads og "dominansen af ​​store teknologiplatforme, "med et øje mod lovgivningsmæssige tiltag for at øge konkurrencen.

"Vi kender problemerne; de ​​er nemme at diagnosticere, " sagde Cicilline. "Det bliver sværere at forme løsningerne."

Politikere til venstre og højre har forskellige greb om teknologigiganterne. Nogle klager over aggressiv adfærd, der knuser konkurrencen. Andre opfatter en politisk skævhed eller tolerance over for ekstremistisk indhold. Atter andre er kede af industriens indsamling af personlige data.

Flere demokratiske præsidentkandidater mener, at de har løsningen:at opdele virksomhederne på grundlag af antitrust. Cicilline har kaldt det "en sidste udvej, "men ideen har valuta hos begge store politiske partier, blandt andet i Det Hvide Hus.

Trump bemærkede de enorme bøder, som europæiske tilsynsmyndigheder pålægger de største teknologivirksomheder.

"Vi kommer til at se anderledes på dem, " sagde han i et interview mandag på CNBC.

"Vi burde gøre, hvad (europæerne) gør, " sagde Trump. "Det er klart, der sker noget med hensyn til monopol."

Teknikgiganterne har for det meste afvist at kommentere på antitrust-undersøgelserne.

Google har sagt, at kontrol fra lovgivere og regulatorer "ofte forbedrer vores produkter og de politikker, der styrer dem, "og at på nogle områder, såsom databeskyttelse, love skal opdateres.

Facebook-ledere har bredt opfordret til regulering, mens de udtrykkeligt har afvist ideen om at bryde "et succesfuldt amerikansk firma". CEO Mark Zuckerberg har opfordret til nye regler på fire områder:skadeligt indhold, valgintegritet, privatliv og dataportabilitet.

Da den demokratiske præsidentkandidat, senator Elizabeth Warren tweetede i april, at teknologigiganter som Amazon burde brydes op, Amazon tweetede tilbage, "Walmart er meget større."

Og Apple har imødegået en juridisk udfordring til sin ledelse af App Store ved at sige, at den "vil sejre, når fakta præsenteres, og App Store er ikke et monopol på nogen måde."

I høringer og lukkede døre i de kommende måneder, Lovgivere i huset sigter mod at fjerne det komplekse løg af teknologiindustriens dominans. De forventes at indkalde topcheferne for de store virksomheder til at møde op for panelet. Dukker ikke op, som nogle administrerende direktører har gjort tidligere, er usandsynligt at blive tolereret.

"Der kunne være noget virkelig nyttigt" at dukke op som lovgivning, sagde Allen Grunes, der ledede fusionsundersøgelser i justitsministeriet som antitrustadvokat.

Lovgivere kunne tage fat på, for eksempel, teknologigiganternes galopperende opkøb af små virksomheder eller udarbejdelse af en opdatering af antitrustlovgivningen for bedre at kunne anvendes på komplekse teknologiske giganter, foreslog Grunes, en medstifter og advokat hos Konkurrenz Group i Washington.

"Det er ikke ulovligt at være monopol, " sagde han. "Men det er forkert for nogen på toppen af ​​bakken at sparke de mennesker af, som prøver at bestige den."

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.