Kommentar:Facebook har netop opgivet kampen mod falske nyheder

Op er ned. Venstre er højre. Katte er hunde. Præsident Trump er et meget stabilt geni. Trump er inkarneret af Lucifer.

Det er alle beviseligt falske udsagn. Men nu, takket være en ny Facebook-politik, der fritager politiske annoncer fra faktatjek, de kan lige så godt være sande. I det mindste, så længe de vises i en kampagneannonce.

Jep, det er rigtigt. Facebook, allerede et "Mad Max"-lignende digitalt helvedeslandskab af falske nyheder og misinformation, har taget det sidste skridt mod at skabe en faktafri virkelighed:at lade politikere lyve ustraffet. Truthpocalypse er nu, officielt, over os.

Nyhedsbrevet Populær information rapporterede torsdag morgen, at den sociale medieplatform ændrede sine reklameregler i sidste uge, løsne restriktionerne for al reklame generelt og helt fritage politiske annoncer fra faktatjek.

Om Populær information :"De gamle regler forbød alle annoncer, der indeholdt "falskt" og "vildledende" indhold og nævnte ikke faktatjekprogrammet. De nye regler er begrænset til påstande, der er "afkræftet af tredjeparts faktatjekkere." I øvrigt, Facebook siger, at 'politiske personer' er undtaget fra selv den snævre begrænsning."

Facebook rullede lige vores fyldige, forsvarsløst demokrati over maven og inviterede ulvene over for at tage en bid.

Hvorfor? Godt, der er virkelig ingen forklaring. Hvad vi ved er, at dette kun kan ødelægge vores valg yderligere.

Selvfølgelig, Team Trump havde allerede spillet hurtigt og løst med den tidligere standard for sandhed på platformen i flere måneder. Som Popular Information også påpeger, nylige falske eller vildledende Trump-kampagner inkluderer en "falsk annonce målrettet seniorer, der hævdede, at Trump stadig overvejede at lukke den sydlige grænse, "en" annonce, der snyder sine tilhængere ved at hævde, at der var en midnatsfrist for at deltage i en konkurrence om at vinde '1, 000, 000. røde MAGA-hat underskrevet af præsident Trump'", der havde kørt hver dag i ugevis, og en "annonce, der fejlagtigt hævdede, at demokrater forsøger at ophæve det andet ændringsforslag."

Herren ved, at de ikke vil spilde et sekund på at udnytte deres nye fib-venlige frihed.

Og til mine konservative læsere, Du skal helt sikkert se, hvordan denne sko sidder på den anden fod. "En stemme på Bernie er en stemme på gratis hvalpe og iPhone 11 Pros." Eller måske, "Vil du have Kaepernick til at starte som quarterback for Dallas Cowboys? Præsident Kamala kan få det til at ske." Eller, endnu værre:"Borgmester Pete's America:Flere homoseksuelle, færre våben."

Åh rædselen! Tænk bare på, hvor let vi alle uinformerede narrede os, land-afsky, berettigede liberale kunne være! (Konservative burde også være sur over, at præsidenten åbenlyst lyver dem op i ansigtet. Men uanset hvad.)

Selvfølgelig, Facebook har været på vej i denne retning i et stykke tid nu. I maj, selskabet foldede sig til de falske nyheder og nægtede at trække en åbenlyst behandlet video ned, der portrætterede Nancy Pelosi som mentalt svækket. Det var blot endnu et eksempel på, at Facebook opførte sig forladt i sine pligter - eller i det mindste hvad kritikere håber, dets pligter ville være - at politi og patruljere indholdet på deres platform.

Den begivenhed gjorde en fjende ud af husets taler og cementerede yderligere synspunkterne fra dem i hendes parti om, at teknologigiganten kræver regulering.

Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg frygter stadig føderal regulering, efter sigende. Men disse slappe nye regler beviser helt sikkert, at han stadig ikke ser ud til at forstå den enorme mængde magt, han har til at påvirke vores valg. På en eller anden måde, et firma på 71 milliarder dollar kan ikke regulere sine reklamer med den samme kontrol af en lokal tv-station. Nå ja.

I mellemtiden, Jeg afholder mig fra Facebook for at overveje et løb på det lokale kontor.

Hvem ville ikke stemme på en gratis is for alle-platform?

©2019 Los Angeles Times
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.