USA skal reducere afhængigheden af ​​fossile brændstoffer, men parterne er uenige om, hvordan det skal gøres

Begge sider af det politiske spektrum erkender et behov for at reducere amerikansk afhængighed af kulstofbaserede energikilder, men hvordan nationen gør det er stadig et splittende spørgsmål, har en ny undersøgelse fra Indiana University-forskere fundet.

Resultaterne er baseret på en undersøgelse af næsten 2, 500 indbyggere i USA, der blev spurgt om deres opfattelse af den nuværende blanding af energikilder i USA og deres håb for denne blanding i 2050.

Undersøgelsen - ledet af O'Neill School of Public and Environmental Affairs professor Shahzeen Attari og medforfatter med O'Neill research associate Joe Kantenbacher og Ph.D. studerende Deidra Miniard - optrådte 16. marts i Proceedings of the National Academy of Sciences af Amerikas Forenede Stater.

"Når folk bliver spurgt om, hvad de håbede, det absolut bedst mulige energimix ville være i 2050, konservative, moderate og liberale har alle et fælles håb om et dekarboniseret fremtidigt mix, hvor vi primært er afhængige af vedvarende energikilder og langt mindre på fossile brændstoffer, "Attari sagde." Men deltagerne adskiller sig i deres niveau af støtte til politikkerne for at nå dertil. "

Undersøgelsen viste, at liberale deltagere har stærkere støtte end konservative til energipolitikker, der ville dekarbonisere det amerikanske energisystem, såsom et CO2-gebyr eller finansiering af udviklingen af ​​vedvarende energikilder. Konservative, i mellemtiden, vise mindre modstand end liberale for mere fossil-brændselsvenlige politikker som konstruktion af olierørledninger eller reduktion af subsidier til vedvarende energi.

Det komplicerede spørgsmålet er manglende forståelse af det amerikanske energisystem i dag.

"Folk har en tendens til at undervurdere mængden af ​​naturgas og olie, vi bruger i USA, samtidig med at bidraget fra vedvarende energikilder som sol- og vindkraft overvurderes, ", sagde Attari. "Afhængigheden af ​​kul er lidt overvurderet, dels fordi vi mener, at folk er mindre bevidste om de seneste fald i brugen af ​​kul. "

Undersøgelsen registrerede også deltagernes syn på betydningen af ​​klimaændringer som et nationalt problem.

34 procent af de adspurgte sagde, at adgang til sundhedspleje af høj kvalitet er det vigtigste problem, som USA står over for i dag, med klimaforandringer og økonomi som henholdsvis næst- og tredjestørste udfordringer.

"Da vi spurgte deltagerne om fremtiden, selvom, vi så dramatisk forskellige resultater, " sagde Miniard. "Mere end 60 procent af deltagerne forudser klimaændringer som det største problem, verden står over for i fremtiden."

Denne tendens i data tyder på, at klimaændringer potentielt er unikke blandt afstemningsspørgsmål, Miniard sagde, i, at det opfattes som et emne, der vil blive stadig vigtigere for verden i de kommende år.