Blockchain-teknologi er blevet hyldet som en verdensforandrende innovation, men har den nogen nytte end at skabe spekulative finansielle instrumenter?
Bitcoin-boomet affødte nye milliardærer og videoer af strandfester og Lamborghini. Kryptokrakket medførte ødelæggelser for små investorer og konkurs for mange virksomheder.
Blockchain-teknologi understøtter krypto og er blevet hyldet som en verdensforandrende innovation, men har den nogen nytte end at skabe spekulative finansielle instrumenter?
AFP bad kryptokritiker Stephen Diehl, forfatter til den nyligt udgivne "Popping the Crypto Bubble", om at styre reglen over nogle af de mest populære påstande om blockchain-teknologi.
Sikker afstemning?
Da spænding og forvirring opslugte USA efter valget i 2020, havde Changpeng Zhao, milliardærstifter af kryptofirmaet Binance, et forslag.
En "blockchain-baseret mobil stemme-app", tweetede han, ville betyde, at "vi ikke behøver at vente på resultater eller have nogen spørgsmål om dens gyldighed".
Med kryptomilliardær Vitalik Buterin svarede, at der var "betydelige udfordringer", men han mente, at det var "retningsmæssigt 100 procent korrekt".
Hidtil har eksperimenter været meget små.
For Diehl var det mere sandsynligt, at blockchain introducerede problemer end at løse dem.
"Fra det amerikanske perspektiv kører hvert enkelt distrikt sit eget afstemningsprogram," sagde.
"Dette ses som en funktion, fordi for at korrumpere et hvilket som helst valg, skal du korrumpere mange, mange embedsmænd.
"At centralisere afstemningssystemet på ét digitalt sted ville være temmelig risikabelt - så er alt, hvad du skal gøre, at korrumpere blockchainen, og du kan korrumpere demokratiet."
Automatisk huskøb?
Blockchain i hjertet er en hovedbog, en måde at opbevare transaktioner på, som er – ifølge fans – sikker, gennemsigtig og permanent.
Disse egenskaber har fået utallige entusiaster til at foreslå, at teknologien i realiteten kunne erstatte papirkontrakter for ting som huskøb.
Diehl sagde, at det var "absurd", at blockchain "vendte tilbage til ting, der blev løst for et årtusinde siden for at retfærdiggøre sin egen eksistens".
"Dette er det system, vi har haft siden middelalderen - du har et regeringsregister over jord, en ejendomsret og skøde, der bliver overført, når ejerskabet ændrer sig," sagde han.
"Blockkæden løser ikke noget her."
Blockchainen opstod fra en hvidbog fra 2008 om bitcoin, som blev udtænkt som et alternativ til fiat-valuta.
Betalinger uden banker?
Blockchainen opstod fra en hvidbog fra 2008 om bitcoin, som blev udtænkt som et alternativ til fiat-valuta.
Indledningslinjen lyder:"En ren peer-to-peer version af elektroniske kontanter ville tillade onlinebetalinger at blive sendt direkte fra en part til en anden uden at gå gennem en finansiel institution."
Bitcoin var den første kryptovaluta. Der er nu mere end 10.000 andre, der sidder på mange forskellige blockchains.
Store virksomheder har været desperate efter at finde måder at acceptere betalinger i krypto.
Diehl påpegede, at kryptoaktiver er spekulative instrumenter, der ikke er egnede til betalinger.
"Hvornår har du sidst betalt for din kaffe med Apple-aktier," spurgte han.
"Det sker bare ikke. Du vil have noget, der skal være stabilt, så prisen på din kaffe er prisen på din kaffe i næste uge."
Supply chain tracking?
Vil du vide, hvor din mango kom fra? Nogle supermarkeder mener, at den bedste måde for dig at finde ud af det på er at få adgang til et blockchain-baseret system, der er i stand til at spore frugten fra troperne i Mellemamerika til din hjørnebutik.
Walmart og Carrefour er blandt de firmaer, der udbasunerer blockchain-systemer.
Carrefour fortalte tidligere i år til AFP, at shoppere ville være i stand til at scanne en QR-kode og opdage herkomsten af en række produkter.
Butikkerne håber, at blockchain vil give sikkerhed, sikkerhed og gennemsigtighed.
Diehl påpegede, at digital supply chain management har eksisteret i årevis og er helt tilstrækkelig uden blockchain.
"Blockchain tilføjer ikke nogen ubestikkelighed til systemet," sagde han og påpegede, at folk i forsyningskæden kunne fortælle løgne på blockchain lige så let som på enhver anden platform.
"Hvis jeg har en karton æbler og melder, at jeg putter 100 procent af dem på lastbilen, men så skummer jeg 50 procent af for mig selv, vil blockchain ikke forhindre det." + Udforsk yderligere
© 2022 AFP