Længere liv afhænger ikke af øget energiforbrug

Stigende forbrug af energi og fossile brændstoffer over fire årtier spillede ikke en væsentlig rolle for at øge levealderen i 70 lande.

Ny forskning, ledet af University of Leeds, har kvantificeret forskellige udviklingsfaktorers betydning for forbedringer af fysisk sundhed på internationalt plan.

Fordi et lands energiforbrug er stærkt korreleret med forventet levetid på et enkelt tidspunkt, det er generelt blevet antaget, at vækst i energiforbrug er påkrævet for stigninger i forventet levetid.

Imidlertid, resultaterne af den nye forskning afslørede et uventet paradoks. Selvom energi- og fossile brændstofemissioner faktisk var stærkt korreleret med forventet levetid på et hvilket som helst tidspunkt, over en lang periode viste de sig ikke at være tæt forbundet.

Mellem 1971 og 2014, stigninger i kulstofemissioner og primærenergiforbrug pr. person tegnede højst en fjerdedel af forbedringerne i den internationale levealder. Den internationale levealder blev samlet set forbedret med 14 år, hvilket betyder, at udvidet brug af fossilt brændstof og de deraf følgende emissioner tegnede sig for mindre end 4 af disse år.

Stigninger i energiforbruget var bl. imidlertid, bundet til 90% af væksten i de nationale indkomster, målt som bruttonationalprodukt (BNP) pr. person.

I forbindelse med klimakrisen og behovet for dramatisk at reducere det globale energiforbrug, disse fund giver sikkerhed for, at lande kan forbedre deres borgeres liv uden at kræve mere energiforbrug.

Undersøgelsen blev offentliggjort i dag i Miljøforskningsbreve .

Hovedforfatter professor Julia Steinberger, fra University of Leeds, sagde:"Øget brug af fossile brændstoffer og primær energi kan have været med til at gøre landene rigere, men den var ikke ansvarlig for megen forbedring af menneskers sundhed.

"Vores resultater modvirker direkte påstande fra fossile brændselsselskaber om, at deres produkter er nødvendige for trivsel. Reducering af emissioner og primær energiforbrug, samtidig bevare eller forbedre befolkningernes sundhed, burde være muligt. "

Medforfatter Dr. William Lamb, fra Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC), sagde:"Med hensyn til at nå målene for bæredygtig udvikling, udfordringen er at levere overkommelige, pålidelig, og ren energi til alle, og samtidig sikre, at mennesker nyder åbne og rimelige muligheder for at dække deres grundlæggende behov, såsom ernæring, sundhedspleje, uddannelse, sikkert vand, ren luft, blandt andre."

Medforfatter Dr. Marco Sakai, fra University of York, sagde:"Vi er nødt til at anerkende den dobbelte nødsituation, som vi står over for som menneskehed i dag. Vi skal ikke kun stoppe klimaændringer så hurtigt som muligt, men vi har også brug for på samme tid at bringe milliarder af mennesker ud af fattigdom over hele verden. Nu har vi beviser for, at vi ikke behøver at blive ved med at injicere fossile brændstoffer i vores økonomier eller forfølge evig økonomisk vækst for at klare denne dobbelte nødsituation.

"Så spørgsmålet kommer i det væsentlige ned på dette:Skal vores samfund prioritere fossil-drevet økonomisk vækst, eller i stedet bruge ren energi til at prioritere folks liv? "

Forskerne fandt også, at væksten i et lands indkomst - dets bruttonationalprodukt (BNP) pr. Person - kun var ansvarlig for en mindre del af forbedringerne i forventet levetid - højst 29%.

Omvendt et andet mål for økonomien, der fjerner forskellene i leveomkostninger på tværs af lande, kaldet købekraftsparitet (PPP), var tættere knyttet til forventet levetid i løbet af 44-årsperioden. Stigninger i OPP var knyttet til over halvdelen af ​​stigningerne i forventet levetid i undersøgelsesperioden.

På dette punkt, Dr. Sakai sagde:"Det, der tyder på, er vigtigheden af ​​at udrydde ekstreme uligheder i og på tværs af lande. At løse denne dobbelte udfordring kræver ikke tilføjelse af flere ting i vores økonomier, men prioriterer trivsel og fordeler eksisterende ressourcer mere lige. "

Forskningen blev ledet af University of Leeds sammen med Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change, Tyskland, og University of York.

Udviklingsparadoks

Tidligere forskning har fastslået, at der er en tæt sammenhæng mellem et lands energiforbrug og dets gennemsnitlige levetid på et hvilket som helst tidspunkt.

Imidlertid, forskerne brugte en ny analysemetode, kaldet Functional Dynamic Composition, at forstå, hvordan energiforbrug, økonomi og trivsel, ændre sig med tiden, at fastslå, i hvilket omfang de påvirker hinanden.

Deres nye metode kan ikke vise kausalitet, eneste forening. Imidlertid, manglende tilknytning er tegn på manglende årsagssammenhæng.

Resultaterne tyder på, at prioritering af økonomisk vækst og afbrænding af stigende mængder fossile brændstoffer ikke vil føre til betydelige forbedringer i menneskelig levetid. I stedet bør udviklingsindsatsen fokusere direkte på trivselsmål såsom tilfredsstillende menneskelige behov, herunder sundhedsydelser, god ernæring, og sikre boliger drevet af ren energi.

Dr. Lamb sagde:"Implikationerne af dette for klimakrisen er dybe:hurtigt faldende emissioner, selv gennem reduktioner i energiforbruget, behøver ikke være katastrofalt med hensyn til vores velbefindende, så længe menneskelige behov er såsom mad og husholdningsstrøm, er prioriteret.

"Kort sagt, denne forskning viser, at vi er nødt til at prioritere menneskers trivsel og handle på klimaændringer frem for økonomisk vækst, fordi flere fossile brændstoffer ikke fører til et sundere liv. "

Hvad forbedrer trivsel?

Mens det samlede primære energiforbrug og kulstofemissioner tegnede sig for en lille andel af forbedringerne i forventet levetid (henholdsvis 26% og 22%), en separat foranstaltning, bolig elektricitet, tegnede sig for 60% af trivselsforbedringerne.

Boligelektricitet er et mål for mængden af ​​høj kvalitet og alsidig energi, der bruges direkte i husholdningerne.

Den endelige udviklingsindikator inkluderet i analysen var et mål for ernæring - mængden af ​​kalorier pr. Person i et lands fødevareforsyning. Fødevareforsyningen viste sig at udgøre 45% af trivselsforbedringerne - på trods af at den kun voksede med beskedne 18% i den periode, undersøgelsen omfattede.

Professor Steinberger sagde:"På dette tidspunkt i historien - når vi overforbruger og ødelægger miljøsystemer, samtidig med at vi prøver at bringe milliarder ud af fattigdom til en god levestandard-er det afgørende, at vi omorienterer vores prioriteter, så mennesker og planeten kan trives som én.

"Med hensyn til politik og politik, vi er nødt til at se realiteten i øjnene, at fodring af fossile brændstoffer til økonomien er langt mindre gavnligt for menneskelige udviklingsresultater end direkte at opfylde menneskelige behov. "

Papiret, med titlen "Dine penge eller dit liv? Kulstofudviklingsparadokset, "udgives i Miljøforskningsbreve .