Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Elektronik

Hvad er der galt med intelligent design?

Der er flere grunde til, at intelligent design ikke betragtes som en gyldig videnskabelig teori:

Mangel på beviser: Intelligent design giver ikke nogen empirisk dokumentation til støtte for dets påstande. Den bygger på argumenter fra uvidenhed, såsom påstanden om, at livets kompleksitet ikke kan forklares af naturlige processer alene. Men fraværet af en forklaring indebærer ikke eksistensen af ​​en intelligent designer.

Utestable hypoteser: Teorien om intelligent design laver ingen testbare forudsigelser, der kan verificeres gennem videnskabelige eksperimenter. Dette skyldes, at det ikke er en falsificerbar teori, hvilket betyder, at den ikke kan bevises falsk. Derfor opfylder den ikke kriterierne for videnskabelig stringens og kan ikke betragtes som en videnskabelig teori.

Appeller til overnaturlige kræfter: Intelligent design påkalder overnaturlige kræfter for at forklare livets oprindelse og mangfoldighed. Dette er ikke en videnskabelig tilgang, da videnskaben beskæftiger sig med naturfænomener, der kan observeres, måles og testes. Indførelsen af ​​overnaturlige forklaringer falder uden for videnskabens område.

Forkert fremstilling af evolutionsteori: Intelligent design præsenterer ofte et forvrænget og unøjagtigt syn på evolutionsteori, og hævder, at det ikke er i stand til at redegøre for visse biologiske træk. Evolutionsteorien har dog et væld af beviser, der understøtter dens forklaringer på livets mangfoldighed og kompleksitet, og den bliver ved med at blive forfinet og opdateret, efterhånden som ny videnskabelig viden opnås.

Mangel på videnskabelig konsensus: Det videnskabelige samfund afviser overvældende intelligent design som en videnskabelig teori. Konsensus blandt videnskabsmænd er, at intelligent design ikke understøttes af beviser og ikke overholder principperne for videnskabelig undersøgelse.

Sammenfattende mangler intelligent design empirisk evidens, laver uprøvelige hypoteser, påberåber sig overnaturlige forklaringer, misrepræsenterer evolutionsteori og mangler videnskabelig konsensus. Derfor betragtes det ikke som en gyldig videnskabelig teori.

Varme artikler