Der er ingen videnskabelig bevis for at støtte påstanden om, at en "designer" skabte liv. Derfor er der ingen "fordele" i videnskabelig forstand. Nogle mennesker finder imidlertid trøst i ideen om intelligent design af grunde, der ikke er relateret til videnskabelig bevis:
* giver en følelse af formål og mening: Nogle mennesker finder trøst i ideen om, at livet med vilje blev skabt, hvilket giver dem en følelse af formål og mening i et enormt og ofte forvirrende univers.
* tilbyder en følelse af orden og design: Livets kompleksitet kan være overvældende, og nogle mennesker synes det er trøstende at tro, at der er et storslået design bag det hele.
* understøtter religiøs tro: For mange mennesker er intelligent design på linje med deres religiøse overbevisning og giver en filosofisk ramme for at forstå universet og deres plads i det.
Det er dog vigtigt at forstå det:
* Intelligent design er ikke en videnskabelig teori: Det mangler testbare forudsigelser og er afhængig af argumenter fra uvidenhed og hævder, at fordi vi ikke fuldt ud forstår noget, skal det være en designeres arbejde.
* Det adresserer ikke designerens oprindelse: Begrebet intelligent design erstatter simpelthen et mysterium (livets oprindelse) med en anden (designerens oprindelse).
* Det præsenteres ofte som et videnskabeligt alternativ til evolution, men der er ingen videnskabelig bevis for at støtte det: Den enorme mængde beviser, der understøtter udvikling, fra fossile poster til DNA -analyse, peger stærkt på en naturlig udviklingsproces.
Selvom nogle individer måske finder personlig betydning eller trøst i ideen om intelligent design, er det ikke en videnskabeligt gyldig forklaring på livets oprindelse.
Sidste artikelHvad er anvendelser af elektriske gejsere?
Næste artikelKan et barometer bruges som en højdimeter?