Der er ingen videnskabelig bevis for at støtte påstanden om, at en "designer" skabte liv. Derfor er der ingen "fordele" i videnskabelig forstand. Nogle mennesker finder imidlertid trøst i ideen om intelligent design af grunde, der ikke er relateret til videnskabelig bevis:
* giver en følelse af formål og mening: Nogle mennesker finder trøst i ideen om, at livet med vilje blev skabt, hvilket giver dem en følelse af formål og mening i et enormt og ofte forvirrende univers.
* tilbyder en følelse af orden og design: Livets kompleksitet kan være overvældende, og nogle mennesker synes det er trøstende at tro, at der er et storslået design bag det hele.
* understøtter religiøs tro: For mange mennesker er intelligent design på linje med deres religiøse overbevisning og giver en filosofisk ramme for at forstå universet og deres plads i det.
Det er dog vigtigt at forstå det:
* Intelligent design er ikke en videnskabelig teori: Det mangler testbare forudsigelser og er afhængig af argumenter fra uvidenhed og hævder, at fordi vi ikke fuldt ud forstår noget, skal det være en designeres arbejde.
* Det adresserer ikke designerens oprindelse: Begrebet intelligent design erstatter simpelthen et mysterium (livets oprindelse) med en anden (designerens oprindelse).
* Det præsenteres ofte som et videnskabeligt alternativ til evolution, men der er ingen videnskabelig bevis for at støtte det: Den enorme mængde beviser, der understøtter udvikling, fra fossile poster til DNA -analyse, peger stærkt på en naturlig udviklingsproces.
Selvom nogle individer måske finder personlig betydning eller trøst i ideen om intelligent design, er det ikke en videnskabeligt gyldig forklaring på livets oprindelse.
Sidste artikelHvad er anvendelser af elektriske gejsere?
Næste artikelKan et barometer bruges som en højdimeter?
Varme artikler



