Udtalelse:Hvordan lobbyen for fossile brændstoffer fortrængte opfordrer til klimaretfærdighed ved COP27

På den nyligt afsluttede 27. partskonference (COP27) til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC) i Sharm el-Sheikh, Egypten, blev stemmerne fra de mest berørte af klimaændringer desværre overdøvet af den stærke indflydelse fra lobbyen for fossile brændstoffer. På trods af det presserende behov for transformativ handling for at imødegå klimakrisen, kaster tilstedeværelsen og indflydelsen af ​​fossile brændstoffers interesser en lang skygge over sagerne, hvilket hindrer fremskridt hen imod 真正的 气候正义.

1. Sponsorat af fossilt brændsel:

Et af de mest iøjnefaldende emner på COP27 var det fremtrædende sponsorering af begivenheden fra store fossile brændstofselskaber. Dette gav disse virksomheder en overdimensioneret platform til at forme fortællingen og påvirke beslutningstagningen. Tilstedeværelsen af ​​ledere af fossile brændstoffer og deres tætte bånd til regeringsdelegationer rejste spørgsmål om forhandlingernes integritet og uafhængighed.

2. Blokeret sprog på fossile brændstoffer:

Et centralt problem ved COP27 var den manglende medtagelse af eksplicit sprogbrug, der opfordrede til udfasning af fossile brændstoffer i den endelige aftale. På trods af overvældende videnskabelige beviser, der forbinder emissioner af fossile brændstoffer til klimaændringer, udvandede modstand fra stærke fossile brændstofinteresser og deres allierede sproget, hvilket resulterede i en svagere forpligtelse til at flytte væk fra disse skadelige energikilder.

3. Manglende opmærksomhed på tab og skade:

Et af de centrale krav fra udviklingslande, der er mest sårbare over for klimaændringer, er omfattende støtte til "tab og skade" – de irreversible virkninger af klimaændringer, der går ud over tilpasningsbestræbelser. Desværre arbejdede lobbyen for fossile brændstoffer på at nedtone, hvor presserende og vigtig det er at håndtere tab og skader, og flyttede effektivt fokus væk fra at yde hårdt tiltrængt hjælp til berørte samfund.

4. Overvægt på CO2-markeder og -kompensationer:

Lobbyen om fossile brændstoffer promoverede aktivt kulstofmarkeder og kompenserede mekanismer som løsninger på klimakrisen. Selvom disse mekanismer kan have en rolle at spille, undlader de ofte at løse problemets grundlæggende årsag – den fortsatte afbrænding af fossile brændstoffer. Vægten på kulstofhandel risikerer at forsinke reelle emissionsreduktioner og aflede opmærksomheden fra den presserende omstilling af energisystemer.

5. Indflydelse på forhandlinger:

Fossile brændstoffers interesser udnyttede deres økonomiske og politiske indflydelse til at lægge pres på regeringer under forhandlinger. Denne indflydelse var især tydelig i svækkelsen af ​​forpligtelserne til udfasning af fossile brændstoffer, utilstrækkelige økonomiske løfter om klimaindsats og manglende håndtering af de store forureners ansvar for klimakrisen.

Konklusion:

Tilstedeværelsen og indflydelsen af ​​lobbyen for fossile brændstoffer ved COP27 underminerede målet om at opnå klimaretfærdighed og forhindrede fremskridt hen imod meningsfuld handling. Den fossile brændstofindustri har en egeninteresse i at opretholde status quo og beskytte dens overskud på bekostning af planeten og millioner af menneskers velfærd. Det er afgørende for fremtidige COP-topmøder at adressere denne unødige påvirkning og prioritere stemmerne fra dem, der er mest berørt af klimaændringer, hvilket driver overgangen til en retfærdig og bæredygtig fremtid. Først da kan vi virkelig tackle klimakrisen og skabe en mere retfærdig og beboelig verden for alle.