G20:Gå på kompromis med klimaændringer, men til hvilken pris?

G20-topmødet i Hamborg, Tyskland, endte med et kompromis om klimaændringer. Det endelige kommuniké, der blev udgivet den 8. juli 2017, anerkendte de videnskabelige beviser for klimaændringer og bekræftede de fleste landes forpligtelse til Paris-aftalen. Det indeholdt dog også sprog, der udvandede forpligtelsen til at udfase fossile brændstoffer og gav et vink til kul-, olie- og gasindustriens interesser.

Kompromiset blev mødt med blandede reaktioner fra miljøgrupper. Nogle roste det faktum, at G20-lederne endda havde erkendt klimaforandringernes virkelighed, mens andre kritiserede det udvandede sprog og indrømmelserne til fossilindustrien.

Hvad var kompromiset om klimaændringer?

Kompromiset om klimaændringer omfattede flere nøglepunkter:

* G20-lederne anerkendte de videnskabelige beviser for klimaændringer og bekræftede de fleste landes forpligtelse til Paris-aftalen. Dette var et væsentligt skridt, da det sendte et klart signal om, at verdens store økonomier stadig er forpligtet til at håndtere klimaændringer på trods af Trump-administrationens beslutning om at trække sig fra Paris-aftalen.

* Kommunikéet indeholdt sprog, der udvandede forpligtelsen til at udfase fossile brændstoffer. Den endelige tekst indeholdt ikke en specifik forpligtelse til at udfase fossile brændstoffer, som nogle lande havde presset på. I stedet erklærede den blot, at G20-lederne ville "arbejde for at reducere drivhusgasemissioner og fremme bæredygtig energi."

* Kommunikéet gav et nik til kul-, olie- og gasindustriens interesser. Teksten indeholdt et sprog, der anerkendte vigtigheden af ​​"overkommelige og pålidelige energikilder" og behovet for at "sikre en retfærdig overgang" for arbejdere i fossilindustrien.

Hvad var reaktionerne på kompromiset?

Kompromiset om klimaændringer blev mødt med blandede reaktioner fra miljøgrupper. Nogle roste det faktum, at G20-lederne endda havde erkendt klimaforandringernes virkelighed, mens andre kritiserede det udvandede sprog og indrømmelserne til fossilindustrien.

* Miljøgrupper, der roste kompromiset:

* De Forenede Nationers Miljøprogram (UNEP): "G20-lederne har taget et skridt i den rigtige retning ved at anerkende de videnskabelige beviser for klimaændringer og bekræfte deres forpligtelse til Paris-aftalen."

* World Resources Institute (WRI): "G20-kommunikéet sender et klart signal om, at verden stadig er på vej til at håndtere klimaændringer, selv i lyset af Trump-administrationens beslutning om at trække sig fra Paris-aftalen."

* Miljøgrupper, der kritiserede kompromiset:

* Greenpeace International: "G20-lederne har undladt at tage en meningsfuld handling over for klimaændringer. Det udvandede sprog i kommunikéet viser, at interesserne for den fossile brændstofindustri stadig overtrumfer planetens interesser."

* Sierra Club: "G20-kommunikéet er et forræderi mod folket og planeten. Lederne af verdens store økonomier har undladt at gå op og tage de nødvendige skridt for at imødegå klimaforandringerne."

Hvad betyder det for fremtiden for klimaændringer?

Kompromiset om klimaforandringerne på G20-topmødet er et tilbageslag, men det betyder ikke, at kampen mod klimaforandringerne er slut. Det faktum, at G20-lederne endda anerkendte klimaforandringernes virkelighed, er et tegn på, at verden stadig er på vej til at løse dette problem. Det udvandede sprog i kommunikéet og indrømmelserne til fossilindustrien er dog skuffende, og de viser, at der stadig er meget arbejde at gøre.