Absorptionsklimaanlæg er også mere effektive til at bruge varme end dampkompressionsklimaanlæg. Dette skyldes, at absorptionsklimaanlæg bruger en varmekilde, såsom en kedel eller solenergi, til at generere den nødvendige energi til at afkøle luften. Dampkompressionsklimaanlæg bruger på den anden side elektricitet til at generere den energi, der er nødvendig for at afkøle luften.
Det samlede energiforbrug for et absorptionsklimaanlæg vil variere afhængigt af klimaet og enhedens størrelse. Generelt er absorptionsklimaanlæg mest effektive i varme klimaer, hvor der er meget tilgængelig varme. De er også mest effektive i større enheder, da effektiviteten af et absorptionsklimaanlæg øges med størrelsen.
Her er en tabel, der sammenligner energiforbruget for et absorptionsklimaanlæg med et dampkompressionsklimaanlæg:
| Type klimaanlæg | Ydelseskoefficient (COP) | Energiforbrug |
|---|---|---|
| Absorptions klimaanlæg | 1.2 | 2/3 af et dampkompressions klimaanlæg |
| Damp kompression klimaanlæg | 3,0 | 100 % |
Som du kan se, bruger et absorptionsklimaanlæg mindre energi end et dampkompressionsklimaanlæg. Dette kan føre til betydelige besparelser på energiregningen over tid.
Sidste artikelHvorfor er det dårligt at bruge vand, der producerer energi?
Næste artikel60 gigawatt er lig med hvor mange megawatt?