Er atomkraft billigere end termisk energi?

Generelt er svaret nej. Termiske kraftværker, som bruger fossile brændstoffer som kul, naturgas eller olie til at generere elektricitet, er generelt billigere at bygge og drive end atomkraftværker. Det skyldes, at termiske kraftværker bruger en forholdsvis simpel teknologi, der har eksisteret i mange år, mens atomkraftværker kræver en mere kompleks og dyr teknologi, der stadig er under udvikling.

Der er dog nogle tilfælde, hvor atomkraft kan være billigere end termisk kraft. For eksempel, hvis et land har en stor forsyning af uran, det brændstof, der bruges i atomkraftværker, så kan det være billigere at bygge og drive et atomkraftværk end et termisk kraftværk. Derudover, hvis et land har en høj pris på fossile brændstoffer, så kan det også være billigere at bygge og drive et atomkraftværk.

Samlet set afhænger omkostningerne ved atomkraft sammenlignet med termisk kraft af en række faktorer, herunder omkostningerne til brændstof, omkostningerne ved at bygge og drive kraftværket og de regeringspolitikker, der er på plads.