Hvad er de argumenter, der antyder, at mennesket ikke forårsager global opvarmning?

Den overvældende videnskabelige konsensus er, at menneskelig aktivitet er den primære årsag til global opvarmning. Argumenterne mod denne konsensus understøttes ikke af langt de fleste videnskabelige beviser. Her er en sammenbrud af almindelige modargumenter, og hvorfor de ikke er troværdige:

Almindelige modargumenter:

* Naturlige cyklusser: Nogle hævder, at klimaændringer er en del af naturlige cyklusser, som jordens orbitalvariationer eller solaktivitet. Mens disse faktorer spiller en rolle i langsigtede klimaforskydninger, kan de ikke forklare den hurtige opvarmning, der er observeret i de seneste årtier.

* Temperatursvingninger: Nogle peger på historiske temperatursvingninger hævder nogle, at den nuværende opvarmning ikke er usædvanlig. Imidlertid er den aktuelle opvarmningshastighed hidtil uset i de sidste flere tusinde år, langt overskrider naturlige udsving.

* Vulkanudbrud: Mens vulkanudbrud frigiver drivhusgasser, er deres indflydelse kortvarig sammenlignet med den vedvarende stigning i drivhusgasemissioner fra menneskelige aktiviteter.

* upålidelige klimamodeller: Kritikere hævder, at klimamodeller er upålidelige. Imidlertid er disse modeller kontinuerligt blevet raffineret og valideret, og de forudsiger nøjagtigt tidligere temperaturtrends.

* Mangel på konsensus: Nogle hævder, at der ikke er nogen videnskabelig konsensus om klimaændringer. Dette er påviseligt falsk. Over 97% af klimaforskerne er enige om, at menneskelig aktivitet er den dominerende årsag til den nylige opvarmning.

Hvorfor disse argumenter er mangelfulde:

* ignorerer det overvældende bevis: Disse argumenter er ofte kirsebærpluksdata eller fejlagtigt fortolker videnskabelige fund til støtte for deres påstande. Det videnskabelige samfund har grundigt undersøgt disse argumenter og fundet, at de mangler.

* fokus på kortvarige variationer: Mange argumenter fokuserer på kortsigtede udsving i temperaturen og forsømmer den langsigtede tendens til opvarmning.

* afvisning af etableret videnskab: Disse argumenter ser ofte bort fra årtier af streng forskning og bevis fra flere discipliner, herunder fysik, kemi og biologi.

Videnskabelig konsensus og beviserne:

Beviserne for menneskeskabte klimaændringer er omfattende og overbevisende:

* stigende globale temperaturer: Jordens gennemsnitlige temperatur er steget med ca. 1 grader Celsius siden slutningen af ​​det 19. århundrede, og opvarmningshastigheden accelererer.

* stigende drivhusgaskoncentrationer: Atmosfæriske koncentrationer af drivhusgasser som kuldioxid, metan og nitrogenoxid er steget dramatisk siden den industrielle revolution.

* Havopvarmning og forsuring: Havene absorberer overskydende varme og kuldioxid, hvilket fører til opvarmning og forsuring, som truer marine økosystemer.

* havniveau stigning: Når gletsjere og isplader smelter, stiger havniveauet og udgør risici for kystsamfundene.

* Ekstreme vejrbegivenheder: Klimaændringer øger hyppigheden og intensiteten af ​​ekstreme vejrbegivenheder, såsom varmebølger, tørke, oversvømmelser og storme.

Konklusion:

De videnskabelige beviser understøtter overvældende konklusionen om, at menneskelig aktivitet er den primære drivkraft for global opvarmning. Selvom der kan være naturlige udsving i klimaet, kan den hurtige opvarmning, der observeres i de seneste årtier, ikke forklares af naturlige faktorer alene. At afvise den videnskabelige konsensus om klimaændringer er uansvarlig og sætter vores planet i fare.