Hvad er atomenergi, hvis det ikke ikke kan vedrører og et fossilt brændstof?

* Fossile brændstoffer: Dette er brændstoffer, der er dannet over millioner af år fra resterne af gamle organismer. De er endelige ressourcer, hvilket betyder, at de til sidst vil løbe tør. Eksempler inkluderer kul, olie og naturgas.

* kerneenergi: Denne energi er afledt af opdelingen af ​​atomer (fission) eller deres smeltning sammen (fusion). Kilden til denne energi er uran, et naturligt forekommende element, der findes i jordens skorpe.

Hvorfor kerneenergi ikke betragtes som ikke -vedvarende:

* uran er rigeligt:​​ Mens uran er en endelig ressource, forekommer det naturligt og findes i relativt store mængder. Der er nok uranreserver til at drive verden i århundreder ved hjælp af nuværende teknologi.

* Opdrætterreaktorer: Disse reaktorer kan faktisk producere mere fissilt materiale (den type uran, der kan bruges i reaktorer), end de forbruger. Mens denne teknologi stadig er under udvikling, kan den teoretisk udvide vores uranforsyning på ubestemt tid.

Der er dog udfordringer til at klassificere atomenergi som fuldt vedvarende:

* Bortskaffelse af affald: Atomkraftværker producerer radioaktivt affald, som kræver omhyggelig opbevaring og styring i tusinder af år. Dette udgør miljømæssige og sikkerhedsmæssige bekymringer.

* Minedriftpåvirkninger: Ekstraktion af uran fra jorden kan have miljøpåvirkninger, der ligner andre minedrift.

* sikkerhedsmæssige bekymringer: Atomkraftværker har en historie med ulykker, såsom Tjernobyl og Fukushima, der rejser sikkerhedsmæssige bekymringer.

Konklusion:

Atomenergi er ikke et fossilt brændstof, og dets klassificering som vedvarende eller ikke -vedvarende er kompleks. Mens uran er begrænset, er det rigeligt nok til at give energi i århundreder, og teknologier som opdrætterreaktorer kunne udvide denne tidsramme yderligere. Imidlertid skal udfordringer som bortskaffelse af affald, minedrift og sikkerhedsmæssige bekymringer adresseres for at kerneenergi skal betragtes som virkelig bæredygtige.