Her er hvorfor:
* Endelig brændstofkilde: Atomkraft er afhængig af uran, et naturligt forekommende radioaktivt element. Uranreserver er begrænsede og vil til sidst løbe tør. Mens der er store mængder uran i jordens skorpe, kommer udtrækning og behandling af den med miljømæssige og økonomiske omkostninger.
* langtidsaffald: Atomkraft producerer radioaktivt affald, som forbliver farligt i tusinder af år. Dette affald kræver sikker opbevaring og udgør miljørisici.
* Begrænset oparbejdning: Mens nogle lande oparbejdede nukleart brændstof for at udtrække anvendeligt uran, er denne proces kompleks og dyr.
Kontrast dette med virkelig vedvarende energikilder som:
* Sol: Sollys er en uudtømmelig ressource.
* vind: Vinden genopfyldes konstant med naturlige processer.
* vandkraft: Vandcyklusser drives kontinuerligt af solen.
* Geotermisk: Jordens interne varme er en enorm og langvarig kilde.
Mens atomkraft er en energikilde med lavt kulstofindhold, er dens afhængighed af begrænsede ressourcer og udfordringen med at styre radioaktivt affald ikke-vedvarende.
Sidste artikelTillader energi kraft at arbejde?
Næste artikelHvad under energitransformationer er aldrig hvad?