* placering: Vedvarende kilder som sol og vind er bedst i områder med rigeligt solskin eller vind, mens fossile brændstoffer muligvis er mere praktiske på andre steder.
* Omkostninger: Nogle kilder er dyrere at producere end andre.
* Miljøpåvirkning: Forskellige kilder har forskellige miljøpåvirkninger, fra drivhusgasemissioner til arealanvendelse.
* Teknologi: Effektiviteten og overkommelige priser ved forskellige energiteknologier udvikler sig konstant.
* politiske og sociale overvejelser: Regeringspolitikker og den offentlige mening kan påvirke energivalg.
Her er en sammenbrud af nogle større energikilder:
Vedvarende energi:
* Sol: En ren og rigelig ressource, især i solrige regioner.
* vind: En anden ren kilde, men placeringsafhængig.
* vandkraft: En pålidelig kilde, men kan have miljøpåvirkninger.
* Geotermisk: En ren og bæredygtig kilde, men placeringsafhængig.
* biomasse: Vedvarende, men kan have miljøpåvirkninger og konkurrere med fødevareproduktion.
Ikke-vedvarende energi:
* fossile brændstoffer (kul, olie, naturgas): Dominerer i øjeblikket energiblandingen, men bidrager væsentligt til klimaændringer.
* Kernekraft: Lavt kulstof, men er bekymret for bortskaffelse af affald og sikkerhed.
Energis fremtid vil sandsynligvis involvere en forskelligartet blanding af kilder med en voksende vægt på vedvarende energi for at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer og afbøde klimaændringer.
I stedet for at fokusere på "det vigtigste", er det mere nøjagtigt at tænke på den mest passende energikilde til en bestemt kontekst.