Her er en sammenbrud:
1. Vedvarende kilder:
* vandkraft: Vandkraft betragtes som meget ren, da den producerer lidt til ingen drivhusgasser under drift. Der er dog miljøhensyn omkring dæmningskonstruktion og reservoirpåvirkning.
* Sol: Solenergi er praktisk talt emissionsfri under drift. Imidlertid kan fremstilling af solcellepaneler have miljøomkostninger.
* vind: Vindenergi er også meget ren uden emissioner under drift. Der er dog bekymring for vindmøllernes indvirkning på fugle- og flagermuspopulationer.
* Geotermisk: Geotermisk energi er en ren kilde, der frigiver nogle drivhusgasser under den første konstruktion, men dens samlede emissioner er markant lavere end fossile brændstoffer.
2. Fossile brændstoffer:
* naturgas: Naturgas producerer færre drivhusgasser end kul, men det frigiver stadig betydelige mængder metan, en potent drivhusgas.
* Kul: Kul er det mest beskidte fossile brændstof, der frigiver de mest drivhusgasser, inklusive kuldioxid, svovldioxid og nitrogenoxider.
* olie: Olie frigiver moderate mængder drivhusgasser, men processen med at udtrække og raffinere olie kan være meget miljømæssigt skadelig.
3. Atomkraft:
* nuklear: Atomkraftværker producerer ikke drivhusgasser under drift, men de rejser bekymring for bortskaffelse af nuklear affald og potentielle ulykker.
Konklusion:
* for drivhusgasemissioner under drift: Vedvarende kilder som vandkraft, sol og vind er de reneste, efterfulgt af atomkraft.
* for den samlede miljøpåvirkning: Det er mere kompliceret, hvor hver energikilde har sine egne fordele og ulemper.
I sidste ende afhænger den "reneste" energikilde af dine prioriteter, og hvordan du definerer "ren".
Sidste artikelHvilken type energi findes i de uordnede bevægelsesmolekyler?
Næste artikelHvad kommer energi hovedsageligt fra?