I takt med at klimaforandringerne gør planeten mindre behagelig at leve på, får atomkraft mere opmærksomhed. Sol- og vindenergi kan hjælpe med at reducere udledningen af drivhusgasser, men hvis der kan findes en løsning på klimaændringerne, vil atomkraft sandsynligvis være en del af det.
Selvom atomkraft ikke producerer de klimaændrende gasser, der skaber et problem med andre elektricitetskilder, indebærer det visse risici. For det første udgør bortskaffelse af radioaktivt affald fra atomkraftværker et vanskeligt problem - hvad skal man gøre med sådanne farlige biprodukter? Og hvad sker der, hvis kernen smelter ned og skaber en miljøkatastrofe, som det skete i Tjernobyl, Ukraine, i 1986? Der er også andre bekymringer, men i betragtning af vores nuværende energiproblemer er der masser af grunde til at blive ved med at stoppe med at gøre atomkraft mere sikker.
Atomreaktorer drives af fission, en nuklear kædereaktion, hvor atomer splittes for at producere energi (eller i tilfælde af atombomber, en massiv eksplosion).
"Omkring 450 atomreaktorer er i drift på verdensplan, og de har alle brug for brændstof," siger Steve Krahn, professor i afdelingen for civil- og miljøteknik ved Vanderbilt University, i en e-mail. Han bemærkede, at disse reaktorer for det meste opererer på uran-235 (U-235), og de nationer, der delvist genbruger brændstoffet - Frankrig, Rusland og et par andre lande - blander genbrugt Plutonium-239 i for at lave det, der kaldes blandet -oxidbrændstof.
Plutonium er et biprodukt af brugt brændsel fra en atomreaktor, og det kan danne grundlag for genanvendelse af atombrændsel fra nutidens atomreaktorer, som man gør i Frankrig og flere andre lande. Men det er meget giftigt, og det er det mest anvendte materiale til atomvåben, hvilket er en af grundene til, at videnskabsmænd er blevet ved med at udforske andre muligheder.
Nogle videnskabsmænd mener, at grundstoffet thorium er svaret på vores atomkraftproblemer. Thorium er et let radioaktivt, relativt rigeligt metal - omtrent lige så rigeligt som tin og mere rigeligt end uran. Det er også udbredt, med særlige koncentrationer i Indien, Tyrkiet, Brasilien, USA og Egypten.
Men det er vigtigt at bemærke, at thorium ikke er et brændstof som uran. Forskellen er, at uran er "fissilt", hvilket betyder, at det producerer en bæredygtig kædereaktion, hvis du kan få nok uran på ét sted ad gangen. Thorium er på den anden side ikke fissilt - det er det, forskerne kalder "fertilt", hvilket betyder, at hvis du bombarderer thorium med neutroner (i det væsentlige springer det i gang i en reaktor, der er brændt med materiale som uran), kan det omdannes til en uraniumisotop uran-233 som er fissilt og velegnet til at skabe kraft.
Thorium blev brugt i nogle af de tidligste kernefysiske eksperimenter - Marie Curie og Ernest Rutherford arbejdede med det. Uran og plutonium blev stærkere forbundet med atomprocesser under Anden Verdenskrig, fordi de var den klareste vej til at lave bomber.
Til elproduktion har thorium nogle reelle fordele. Uran-233 dannet af thorium er mere et mere effektivt brændstof end uran-235 eller plutonium, og dets reaktorer kan være mindre tilbøjelige til at smelte ned, fordi de kan fungere op til højere temperaturer. Derudover produceres der mindre plutonium under reaktordrift, og nogle videnskabsmænd hævder, at thoriumreaktorer kan ødelægge tonsvis af farligt plutonium, der er blevet skabt og lagret siden 1950'erne. Ikke nok med det, en flåde af reaktorer, der opererer på thorium og uran-233, menes af nogle videnskabsmænd at være mere spredningsresistente, da mere sofistikeret teknologi er nødvendig for at adskille uran-233 ud af affaldsprodukterne og bruge det til at lave bomber.
Der er dog ulemper ved thorium. Den ene er, at thorium og uran-233 er mere farligt radioaktive at behandle kemisk. Af den grund er de sværere at arbejde med. Det er også vanskeligere at fremstille uran-233 brændstofstave. Som tidligere nævnt er thorium ikke et brændstof.
"Hvis vi skal drive vores planet ved hjælp af et brændselskredsløb, der anvender thorium og uran-233, skal der produceres tilstrækkeligt med uran-233 i andre typer reaktorer til at brænde de oprindelige uran-233-reaktorer," siger Krahn. "Hvis det kan opnås, er metoder til kemisk behandling af thorium-232 og uran-233 og fremstilling af brændstof fra dem ret veletablerede; dog skal der bygges faciliteter til at udføre disse processer.”
Der er flere måder, hvorpå thorium kan anvendes til energiproduktion. En måde, der undersøges nu, er at bruge fast thorium/uran-232 brændstof i en konventionel vandkølet reaktor, svarende til moderne uranbaserede kraftværker. Faktisk er mere end 20 reaktorer verden over blevet drevet med brændstof lavet af thorium og uran-233. En anden udsigt, der har været spændende for forskere og fortalere for atomkraft, er den smeltede saltreaktor. I disse anlæg er brændsel opløst i flydende salt, der også fungerer som kølemiddel til reaktoren. Saltet har et højt kogepunkt, så de kan være mere effektive i elproduktion, og selv store temperaturstigninger vil ikke føre til massive reaktorulykker, som det skete ved Fukushima. Det lyder måske som om, at denne slags reaktorer nærmest er science fiction-stof, men netop sådan en reaktor blev drevet i USA i 1960'erne og bliver i øjeblikket bygget i Gobi-ørkenen i Kina.
Thorium blev opdaget af Jons Jakob Berzelius i 1828, som opkaldte det efter Thor, den nordiske tordengud.
Sidste artikelHvorfor fjerne bjerge fremstår blå med det blotte øje
Næste artikelHvad er en perfekt firkant?