1. Præcis sti -længde:
* rektangulær: Lysstrålen bevæger sig en veldefineret og konsekvent sti gennem den rektangulære cuvette. Dette muliggør nøjagtig måling af absorbansen, da lyset interagerer med et kendt volumen af prøven.
* sfærisk: En sfærisk cuvette ville føre til en variabel sti -længde, hvilket gjorde det umuligt at få en præcis absorbanslæsning. Lyset ville rejse forskellige afstande gennem prøven afhængigt af indgangspunktet og udgangen og introducere fejl.
2. Ensartet lysfordeling:
* rektangulær: De parallelle sider af en rektangulær kuvette giver lysstrålen mulighed for at passere gennem prøven ensartet. Dette minimerer virkningen af spredning eller reflektion af lys fra cuvettevæggene.
* sfærisk: En sfærisk cuvette ville få lysstrålen til at sprede og reflektere ujævnt, når den interagerer med den buede overflade, hvilket fører til unøjagtige målinger.
3. Brugervenlighed:
* rektangulær: Rektangulære cuvetter er lettere at håndtere, placere og rene. De er også mere kompatible med standard spektrofotometerholdere.
* sfærisk: Sfæriske cuvetter ville være vanskeligere at håndtere og placere nøjagtigt i et spektrofotometer. Deres form ville også gøre dem mere tilbøjelige til at bryde.
4. Bindskontrol:
* rektangulær: Rektangulære cuvetter giver mulighed for nøjagtig volumenkontrol af prøven. De klare markeringer på siden af Cuvette hjælper med at bestemme det nøjagtige volumen, der er nødvendigt til eksperimentet.
* sfærisk: Det ville være vanskeligt at præcist måle mængden af en prøve på en sfærisk cuvette.
Kortfattet: Rektangulære cuvetter er den ideelle form til spektrofotometri, fordi de sikrer en præcis sti -længde, ensartet lysfordeling, brugervenlighed og nøjagtig volumenkontrol. Sfæriske cuvetter ville indføre betydelige fejl og kompleksiteter i målingerne.
Sidste artikelHvor høj er 1,83 meter i fødder og inches?
Næste artikelHvor mange fødder er der på 0,7 meter?