Hvorfor er der ikke sådan noget som absolut kendsgerning i videnskaben?

* Videnskab er en proces med løbende forfining: Videnskab handler om at opbygge en gradvis mere nøjagtig forståelse af universet. Det, vi betragter som "kendsgerning" i dag, kan blive ændret eller endda væltet af nye opdagelser og observationer i fremtiden.

* Teorier testes og opdateres konstant: Videnskabelige teorier er ikke kun gætter, de er godt understøttede forklaringer på observerede fænomener. De er dog altid åbne for udfordring og revision, når der opstår nye beviser.

* observationer er begrænset af teknologi og menneskelig opfattelse: De værktøjer, vi bruger til at observere og måle verden, forbedrer konstant, men de har altid begrænsninger. Vores egne sanser kan også narre eller partiske.

* Teorier sigter mod at forklare, ikke at bevise: Videnskabelige teorier stræber efter at give den bedst mulige forklaring på de tilgængelige data, men de kan aldrig "beviste" på den måde, en matematisk sætning kan bevises.

* Videnskab handler med sandsynligheder og usikkerhed: Videnskabelige konklusioner udtrykkes ofte med hensyn til sandsynlighed, der anerkender, at der altid er en vis usikkerhed involveret i vores forståelse.

Analogi: Tænk på et kort. Et kort er et nyttigt værktøj til navigation, men det er altid en forenklet repræsentation af virkeligheden. Når vi samler mere information og udforsker nyt territorium, kan vi oprette mere detaljerede og nøjagtige kort. Tilsvarende forbedres og forbedres videnskabelig viden konstant.

Kortfattet: Videnskab er et kraftfuldt værktøj til at forstå verden, men det er ikke et stift system med absolutte sandheder. Det er en dynamisk og udviklende proces, der søger at give de bedst mulige forklaringer på universet, samtidig med at de anerkender de iboende begrænsninger for menneskelig viden.