Hvem teori om universet var en lov, selvom den var forkert?

Her er hvorfor:

* love Beskriv de grundlæggende principper for universet, baseret på gentagne observationer og eksperimenter. De udtrykkes ofte som matematiske ligninger og betragtes generelt som universelt sande. For eksempel beskriver tyngdekraften, hvordan genstande med masse tiltrækker hinanden.

* teorier er forklaringer på observerede fænomener, bygget på et bevismateriale og understøttet af flere forskningslinjer. De er ikke absolutte sandheder, men snarere modeller, der hjælper os med at forstå universet. De kan ændres eller udskiftes, når der opstår nye beviser.

Der er ingen teori, der blev betragtet som en "lov" i videnskabelig forstand og senere bevist forkert. Der har dog været mange teorier om universet, der blev bredt accepteret på det tidspunkt, men senere blev væltet af nye beviser.

Nogle bemærkelsesværdige eksempler inkluderer:

* Ptolemy's geocentriske model: Denne teori placerede Jorden i centrum af universet, hvor solen, måne og planeter kredsede omkring den. Det blev accepteret i århundreder, men blev til sidst erstattet af copernicus 'heliocentrisk model , der placerede solen i midten.

* den stabile teori: Denne teori foreslog, at universet var uendeligt og uforanderligt. Det blev udfordret af opdagelsen af ​​ den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling , som er en rest af Big Bang, der indikerer, at universet har en begyndelse og har udvidet sig.

Det er vigtigt at huske, at videnskab er en konstant udviklende proces. Teorier er ikke absolutte sandheder, men snarere vores bedste nuværende forståelse af universet. Efterhånden som nye beviser dukker op, kan vi forfine og forbedre vores teorier.